Как можно, внимательно прочитав Евангелие, считать Христа хорошим, или даже совершенным?

Люди, внимательно читающие Евангелия (именно так, во множественном числе :), обнаруживают, что персонаж, носящий имя Иисус Христос, в различных местах обладает настолько противоречащими друг другу качествами и даже фактами биографии, что его попросту нельзя считать одним и тем же персонажем :)

-Сынок, а ты правда превратил воду в вино, а не украл?
-Мам, а ты правда залетела от святого духа?
-Один-один, сынок...

Твое внимание называется смотришь в книгу, а видишь фигу.

богохульствовать изволите? всякий прилюдный грех нуждается и в прилюдном покаянии

Результат вашего восприятия - история по мотивам прочитанного.
У других людей другое восприятие, они могут понять иначе.

Израильтяне как дети, а язычники - как дворовые собачки: их тоже нужно кормить, но не в ущерб родным детям.

Насчет матери и братьев вы могли заметить, что они пришли за Иисусом, чтобы оторвать его от служения и исполнения воли Отца.

Он дал понять, что подати собираются с чужих, а не со своих. А рыбу со статиром выловил, чтобы не соблазнялись. Они же не понимают, кто перед ними.

Он не говорил, что блудница лучше. Он лишь отметил, что она возлюбила больше и ей прощается больше, а кому мало прощается, тот мало любит. По сути, он ответил на претензии хозяина, который ожидал, что Иисус оттолкнет мерзавку от себя. А он ее простил.

А Марфа не нуждалась в оправдании. Она лишь отягощала себя избыточными заботами и пыталась превратить это в повод для осуждения Марии. Иисус тактично это объяснил.

по воде ходил
смоковницу проклял
велел в Магдалину бросить камень
свиней утопил
устроил разгром в храме
но, что настораживает больше всего - нигде не работал, а шлялся по городам в компании смазливых мущинок.....
ноги им мыл....

Господь Иисус наш Спаситель и Творец

Вообще, удивлен. Сначала думал, что ты просто иронизируешь, задавая так вопрос. Но, потом посмотрел, что ты радуешься с богохульниками, ставя им лайки, то понял, что ты действительно читаешь предвзято, извращая смысл, и ищешь осуждения Господу.
Наверное ты святая раз пытаешься осудить Спасителя.
Иисус Христос ни одного поступка не совершил и ни одного слова не сказал из корыстных (эгоистичных) мотиваций. Не стоит свои корыстные качества навешивать на Него.
Эгоистичные люди судят и Бога по своим лукавым меркам.

вот такая любовь у верующих

Они его слепили из того что было,
А потом что было, то и полюбили.)

Вы же читаете художественную литературу? Относитесь ко всему как к произведению с позиции наблюдателя.

можно ....

если иметь разумение

От Матфея 13:13
потому говорю им притчами, что они видя не видят,
и слыша не слышат, и не разумеют;

Для каждого случая в религии своё объяснение, которое противоречит объяснениям других случаев. И далее всё сводится к последнему объяснению, общему для всех случаев: это сделал бог, значит это правильно, потому что он совершенный и далее происходит слив объясняющих, а может даже и оскорбления перед сливом.

Видимо ты не то чтобы вообще невнимательно "читала", а скорее- тебя кто-то настроил на предвзятое и агрессивное восприятие текста Евангелий.

Фил.2:6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;

Собственно, за это его и распяли. За богохульство. Ну разве Иисус Христос не прелесть?

Устроил дебош в Храме, призывал избивать людей, кто не хотел, что бы он правил над ними, Сделал так, что лучший из его окружения Иуда сделал как он хотел, вследствие чего Лучший-был найден повешенным.

Самое большое зло - давать дуракам читать.

Так это не человек, это бог. И никто не говорил, что это сусальный и слащавый персонаж.

Дело не во внимательности чтения.Дело в том,захочет ли Бог,чтобы вы поняли Писание или нет.При вашем желании,конечно.

книги читать вредно....