"– Почему вас зовут выступать на этой конференции?
– Меня туда приглашают, потому что Церковь тоже хочет понять, как разные слои общества, в том числе ученые, относятся к разного рода общественным явлениям современности. У них много вопросов, на которые они хотят получить ответы, в частности, и от ученых. Поскольку это богословская конференция, то и терминология, которой я на ней пользовался, была соответствующая. Подобные термины на научной конференции я бы никогда не применил."
В этой связи вопрос, отчего же бог им не дал ответы, коих им не хватает?? (попам, богословам и иже с ними)
Ведь ученые - тоже люди и могут шибаться. А бог - не может, верно?
Кроме того, как говорят догматики - мол в библии даны все ответы, всё что людям нужно знать.
Зачем же духовенствующим нужна наука? Быть может наука несёт людям запретное знание, которое людям не предназначено свыше? Ведь именно за плоды познания Господь израилев жестоко покарал людей..
А богу кстати наука нужна или нет?
Религия, вера
Ученый, оскандалившийся своими религиозными заявлениями, давал интервью в своё оправдание, и в частности было сказано:
Наука с религией давно разошлись.
С тех пор, как Галлилео доказал, что Земля вертится вокруг Солнца.
Строго говоря религия никогда не тяготела к науке, и например те же самые небесные явления часто интерпретировала в свою пользу. То день у них всё не кончался, то звезда оповестила о рождении младенца.
Часто науку путают с грамотностью. Так вот грамота в церкви была всегда. Без письма они и существовать бы не смогли.
Нужна ли Богу наука?
Нет. Не нужна.
Потому что бога нет, потому что верующие даже не могут сформулировать его сущность.
С тех пор, как Галлилео доказал, что Земля вертится вокруг Солнца.
Строго говоря религия никогда не тяготела к науке, и например те же самые небесные явления часто интерпретировала в свою пользу. То день у них всё не кончался, то звезда оповестила о рождении младенца.
Часто науку путают с грамотностью. Так вот грамота в церкви была всегда. Без письма они и существовать бы не смогли.
Нужна ли Богу наука?
Нет. Не нужна.
Потому что бога нет, потому что верующие даже не могут сформулировать его сущность.
Ответ — богословы занимаются познанием Бога а не мира и если они хотят узнать о познании мира то только с точки зрения того как Бог мир творил , а Бог им о этом не говорит , потому что познание мира никак не влияет на спасение человека , это лишь проявление человеческого любопытства
Все от Бога и все к Нему.
Мнение учёных верующих в Бога помогает многим встать на путь к Богу, к истине.
Евгений Валяев
Спасибо за ответ. Т.е., смысл сего действа - пропаганда? Я так и думал..
Наука нужна мне, чтобы поверить в Бога-мой ответ. Следовательно, Богу тоже нужна, я же верю в Бога через науку.
Вот учёный Энтони Флю, он пришёл к тем же выводам, что и я сам, только я читал не его, а нашего учёного биолога, светлой советской радости, Гришина, Гришин сказал, что в Бога верить не будет, но признаёт, что живое вещество настолько сложно устроено, что самопроизвольно возникнуть не может.
Вот Энтони Флю: https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/bog-est-kak-samyj-znamenityj-v-mire-ateist-pomenjal-svoe-mnenie/
" как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение"
Я его не читал, а я читал в 1973 году атеиста Гришина, на фото, и это одна из моих особо любимых книг:
Вот учёный Энтони Флю, он пришёл к тем же выводам, что и я сам, только я читал не его, а нашего учёного биолога, светлой советской радости, Гришина, Гришин сказал, что в Бога верить не будет, но признаёт, что живое вещество настолько сложно устроено, что самопроизвольно возникнуть не может.
Вот Энтони Флю: https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/bog-est-kak-samyj-znamenityj-v-mire-ateist-pomenjal-svoe-mnenie/
" как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение"
Я его не читал, а я читал в 1973 году атеиста Гришина, на фото, и это одна из моих особо любимых книг:

Любой религии наука во вред однозначно. Ведь раньше шаман мулаа поп колдовали читали молитвы,а теперь пропил таблетки и остался жив. Чудеса же.Не то,чтобы человек при этом отказался от веры в мистическое совсем,но мулле он денег уже не принесет сколько раньше нес.
нужна

Татьяна Конарева
а при чем тут САМОсознание и голубое тело неопределенного пола?
Артём Позитив
В этой книге разлито воды не по существу поднятого вопроса. А когда лют воду, тем самым зомбируют. Надо сразу говорить по существу в две фразы, по-спартански.
Ответы все есть. Просто вы их считаете не подходящими вам.
Евгений Валяев
Абсолютный флуд и демагогия вместо ответа. Не вам решать за меня что я считаю. Вас это вообще не должно волновать.
Какой смысл приглашать ученых типа физиков, биологов как оппонентов в религиозном диалоге... мифология, литература, поэзия никак не пересекаются с естественными науками. Надо приглашать мифологов.
Евгений Валяев
А он не в качестве оппонента был. Оппоненты им(догматикам) уж точно не нужны...
Люди, которые все больше узнают о творении и сложности вселенной, только больше восхищаются мудростью Творца.
Дрдоощ
Похожие вопросы
- Троице поклонники,что скажите в свое оправдание?
- Почему многие люди в момент раскаяния говорят в свое оправдание, мол бог попутал, но Бог ли попутал?
- теоретически поговорить с глистом,что он скажет в своё оправдание своей жизни и своих дел?Божий промысел,мы все равны?
- Что вы скажете на суде Осириса сорока двум Богам Истины в свое оправдание за свои грехи, ересь и неверие?
- Учёные чешут свои учёные репы в недоумении...
- Христиане и мусульмане всегда уничтожали ученых в свои странах. А теперь записывают их в свои партии?
- Почему в Библии мы ни разу не находим место где сатана сказал бы что то в своё оправдание?
- Представьте, если Вы умерли и поппали на Суд Божий. Будете ли Вы что-либо говорить в своё оправдание?
- Какие нелепости в свое оправдание лепили древние Израильтяне, когда поклонялись тельцу?
- Когда вы умрете и предстанете перед Богом, что вы ему скажете в свое оправдание?
.. "познание мира никак не влияет на спасение человека , это лишь проявление человеческого любопытства" - а наука влияет? Зачем она вообще нужна?
Богу угодна она или как?
- где сказано что ради этого?