что интереснее и увлекательнее читать? библию или Дена Брауна?

Question

Религия, вера

что интереснее и увлекательнее читать? библию или Дена Брауна?

Дмитрий Ли

52 249

09.05.2009

Похожие вопросы

Answer 1 · 2009-05-07 11:04:08

Лично я не читал Дена Брауна. Но если бы мне задали вопрос: "Что интереснее и увлекательнее читать, библию или Стивена Кинга? ". То я бы ответил так: "Стивена Кинга. А "библию" оставьте "Религиозным Фанатикам"!".

ТГ

Татьяна Гончарова

11 939

Лучший ответ

07.05.2009

Дмитрий Ли с этим не поспоришь!!!

Answer 2 · 2009-05-07 10:21:06

Это кому как.

Андрей Васильев

85 145

07.05.2009

Answer 3 · 2009-05-07 10:01:43

Да да. . и то и другое а потом их скрестить. . очь любопытно

Ирина Никифорова

51 122

07.05.2009

Answer 4 · 2009-05-07 14:11:51

Думаю, Юрий, что лучше вообще никогда и ничего не читать. Меньше вопросов голове будет и сравнений тоже....

Kuralai !

48 502

07.05.2009

Дмитрий Ли не проканает! сейас без информации нельзя!

Answer 5 · 2009-05-07 11:23:34

Дена Брауна не читал, предпочитаю Библию, намного полезнее.

И*

Иоланта *:)

33 828

07.05.2009

Answer 6 · 2009-05-07 10:37:53

всему свое время, я вот могу пару дней читать космо, а потом меня воротит противно в руки взять хочется чего нибудь для души классику какую нибудь.. . не нужно заморачиваться лучше читать то что интересно, а не заставлять себя читать Библию если душа не лежит, все равно в таком состоянии ничего не дойдет

Шолпан Есболова

20 454

07.05.2009

Answer 7 · 2009-05-07 10:05:48

Библию.. . Огромный сборник сказок =)

ВГ

Валентина Горенкова

12 646

07.05.2009

Answer 8 · 2009-05-07 10:02:46

Дена Брауна не читал, а Библию читать скучновато :-)
Хотя, шутки, тоже проскакивают :-) но плоские :-(

Динара Арюкова

11 228

07.05.2009

Answer 9 · 2009-05-07 10:20:20

У неискушенного читателя книги "Код да Винчи" автор сознательно создает всего лишь иллюзию исторической основательности и документальной подлинности своей интерпретации истории христианства. Сама книга Брауна давно развенчана не только с этой точки зрения. Небрежность и погрешность автора сквозит и в его безопиляционных претензиях на знание истории, искусства, в описании тех мест, где разыгрываются события.

Ден Браун - масштабный маркетинговый проект, западный. Ничего интересного.

Zhazira Sakhbiyeva

7 007

07.05.2009

Дмитрий Ли че то уж очень быстро его "развенчали". да и "развенчивали" не те ли, кто Джордано Бруно сжег?

Answer 10 · 2009-05-07 10:00:46

И то и другое! Только по очереди.

К;

Ксения ;-)

4 332

07.05.2009

Answer 11 · 2009-05-07 11:32:17

Каждому свое.

Виталий Матвиенко

4 325

07.05.2009

Answer 12 · 2009-05-07 10:06:59

Даже сравнивать нельзя такие вещи разные во всех смыслах.

Lexa Gubernator

1 745

07.05.2009

Дмитрий Ли вопрос был: "что интереснее читать?"

Answer 13 · 2009-05-07 10:41:38

То что приносит очевидную пользу.
2 Тимофею 3:16–17: ...Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, 17 чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу.. .

ЕС

Евгения Стабровская

1 287

07.05.2009

Дмитрий Ли больше всего пользу приносит чтение сберегательной книжки.