Палач, убивающий по ЧУЖОМУ приказу, не отвечает за грех убиения?

Значит так .
Я подразделяю палачей как минимум на две категории-
1.Тот Никто в маске, который просто выполняет свою работу, не зная предыстории и эмоций. Это период инквизиции - хотя и сейчас возможны примеры.
Он выбрал эту работу и он её выполняет - такие люди нужны и они будут всегда - просто в разном соотношении.. .
Почему он пришёл к этой работе - это другой вопрос -но он там, в маске, без знания, просто рубит... .
Или он вынужден "рубить" - если не сможет, зарубят его.. .
2.Тот, кто осознанно пришёл к этому -у него был выбор и он его делает.
Ему даётся ещё выбор - выполнять или нет приказ - и он выполняет. Вот тут он и начинает отвечать за грех убиения.
Это как раз из примера про ВОВ.
Были люди, ставшие палачами, но не СТАВШИЕ ими.
Жизнь.... выбор делаем мы.

Нюрнбергский Процесс дал чёткий ответ на этот вопрос, хотя в США во многих штатах есть смертная казнь. Тогда нацистских преступников в порядке исключения приговорили к смертной казни.
Сама же смертная казнь - это убийство в ответ на преступление.

Каждый отвечает за свои деяния.
А, палач сам выбирает свою" профессию "...

Разица в том кто оплачивает.

Разница между палачом и киллеров в том6
Палачь слуга закона и наказывает преступника. За правовое нарушение закона обшества.
Киллер- исполнитель частный и идет против закона. Руководствуясь приказом за деньги.
Киллером руководит только желание заработать а не закон справедливости.

Ибо каждый понесет свою ношу

Палач убивает не по приказу. Он приводит в исполнение приговор суда, вступивший в законную силу, прошедший все стадии обжалования. Руками палача Общество наказывает Преступника. Но если говорить о заповеди "Не убий", конечно же и палач ее нарушает. Для верующих эта дилемма решается просто: периодически палач посещает исповедь, получает отпущение грехов и его душа от этих грехов освобождается. Неверующий человек не разделяет концепцию греха, он не ходит к исповеди, не получает отпущение грехов. Если действительно существует ответственность за грех, о которой говорится в Библии, она будет применена только к тем, кто не захотел или не успел покаяться в своих грехаха и не получил от священника их отпущения. Киллер - это просто профессиональный преступник. Он нарушает законы Общества. Но в плане ответственности за грех ничем не отливается от палача. Успел покаяться - ушел от ответственности, не успел - изволь отвечать. Такой вот этический парадокс.

Все в ответе за всё.

Не каждый выберет себе работку такую.
скорее, это ЛАТЕНТНЫЙ убийца, так сказать, законно осуществляющий свое черное дело. И в стороне он не окажется, хоть я и не верю в "грех" как таковой. Я верю в причинно-следственные связи.
Он ответит за свое. При жизни. Обязательно.

Отвечать не отвечает, а грех берёт на душу.

Когда врач делает аборт-он тоже как и мать считается убийцей.

палач убивает по закону, по решению суда преступников, которых уже никакая тюрьма не изменит.. . таким образом он защищает простых граждан от них.. . поэтому его лучше сравнивать с солдатом, а не киллером...

он убийца уже потому, что других судит

Еще как ВИНОВАТ, ему руки на что даны что бы он рубил всех что ли на право на лево,?