(не путать упомянутую книгу волшебства с Евангелие I-IV - жизнеописание парня Иисуса из Назарета) .
И второй вопрос:
Первоисточники Евангелие где-то хранятся? или их уже нет?
Религия, вера
Библия - это первая книга о каббале? или есть более ранние?
Да в Библии есть ссылки на блудодейство свщенства народа израилева с иными религиями = учениями.
И речь не только о идолопоклонстве (уже многие каббалу - сами НЕОСОЗНАВАЯ того) выше Танаха превоззнесли.
Самое интресное, что сами каббалисты о происхождении Каббалы утверждают
разное - одни что от Адама (не было письменности - не было и законучения );
другие - что дана была Моисею на горе Синай для будущего познания Торы ( Торы не было, а поучение как её читать было ...);
пророков ветхозаветных чтут - но на их ПРЕДЕПРЕЖДЕНИЯ не обращают внимая ..
в том числе и о нечестии - распространяемом от пророков израиля (естевенно речь идет не о Божиих - пророках правды) .
Третьи говорят правду - вынесли каббалу из халдейского плена, из Вавилона. .
(был вопрос - где сами каббалисты ПОХВАЛЯяСЬ учением это и рассказали - за язык никто не тянул) .
Понятно, что когда происходит явная нестыковка - свидетельствующая против Каббалистов,
то во избежание смущений умов верующих
все НАВОДЯЩЕЕ на ненужные мысли - тут же вычищается и история переписывается по новому ...
вот еще одна версия:
http://toldot.ru/tags/kabbalah/
ну и кстати о том, что ожидаемое царство Мессии - от мира СЕГО:
это не я утверждаю а РАВВИН:
http://toldot.ru/tags/messia-mashiach/
И речь не только о идолопоклонстве (уже многие каббалу - сами НЕОСОЗНАВАЯ того) выше Танаха превоззнесли.
Самое интресное, что сами каббалисты о происхождении Каббалы утверждают
разное - одни что от Адама (не было письменности - не было и законучения );
другие - что дана была Моисею на горе Синай для будущего познания Торы ( Торы не было, а поучение как её читать было ...);
пророков ветхозаветных чтут - но на их ПРЕДЕПРЕЖДЕНИЯ не обращают внимая ..
в том числе и о нечестии - распространяемом от пророков израиля (естевенно речь идет не о Божиих - пророках правды) .
Третьи говорят правду - вынесли каббалу из халдейского плена, из Вавилона. .
(был вопрос - где сами каббалисты ПОХВАЛЯяСЬ учением это и рассказали - за язык никто не тянул) .
Понятно, что когда происходит явная нестыковка - свидетельствующая против Каббалистов,
то во избежание смущений умов верующих
все НАВОДЯЩЕЕ на ненужные мысли - тут же вычищается и история переписывается по новому ...
вот еще одна версия:
http://toldot.ru/tags/kabbalah/
ну и кстати о том, что ожидаемое царство Мессии - от мира СЕГО:
это не я утверждаю а РАВВИН:
http://toldot.ru/tags/messia-mashiach/
почему "о" Каббале? Ветхий Завет - изложение учения. . книги Нового Завета - не жизнеописание "парня из Назарета" :))) впечатления от виденного или рассказанного о нем. . представьте, что Вы очевидец чего-то необычного. . или, еще проще, сам человек ничем особым не отличается, но "приближен" к кому-то необычному. . разве он не захочет запечатлить каким-то образом свое "приближение"? :))) можно сказать, что "жизнеописание парня из Назорета" и есть такое самоутверждение тех, кто писал о нем.. . невольно, но честно евангелисты сами признаются в том, что были озабочены описанием, а не пониманием. . "парень" им на это указывал, но они просто слова записывали. . :))) порыться бы в архивах Ватикана, там найдется, думаю, много чего..:) ) не все Евангелия канонизированы, есть, как Вам, наверное, известно, и апокрифы. . где-нибудь в пещерах, пустынях или развалинах, возможно, есть еще свитки.. тайна привлекательна лишь до тех пор, пока она есть :))), ожиданием необыкновенных откровений... когда она раскрывается, выясняется, что ничего особенного в ней нет. . может, не стоит раскрывать тайны, а позволить им быть? :))) или быть в них..
В жизни всё взамосвязанно и в тоже время живёт исключительно своей жизнью. И Каббала и Евангелие, тестно связанные само сущее пути....
насколько библия связана с каббалой непонятно, но рукопись евангелия врядли можно найти.
Тонкости делаются с помощью тайного иудейского оружия: Кабалы. В книгах Кабалу пишут или с двумя бб (Каббала) , или ставят ударение на первом слоге, но всё это методы сокрытия сути этого слова. А суть этого слова проста: это простое русское слово — “кабала” с ударением на последнем слоге. Кабала — это тюрьма, неволя. Закабалить — значит поработить, заневолить, опутать цепями. И эти цепи находятся не на руках или ногах людей. Эти цепи внедряются в головы людей, в их сознание, в их психику.
Алексей Жуков
Ага, и про религию в целом говорят - опиум для народа. Так как к закабалению относили любую религию, особенно в СССР
Нет, Каббала -это не религия, это Наука о Законах Мироздания, о Мироустройстве, о том как нужно идти в ногу с ПРИРОДОЙ!! !
Ей больше 5000 лет, тоесть немного ранее Библии.. . Первая была написана Адамом!!! (тем самым, первым.. . точнее "нарисована" знаками)
В ней много Важных Ключей, открывающих сакральные знания, поэтому Она не каждого впускает, как и все Древние Мудрые Знания закодированы несколькими "слоями" ...дабы не воспользовались этими знаниями в негативных целях, в том числе и для себя самого.. . поэтому для многих она казалась лжеучением, поэтому она открывается для многих только теперь, когда люди к ней готовы, познавать "кто ты? и зачем ты? и почему именно ты? "... Никого туда за ноги не тянут, к этому приходят САМИ, Самосовершенствоваться!!!
Ей больше 5000 лет, тоесть немного ранее Библии.. . Первая была написана Адамом!!! (тем самым, первым.. . точнее "нарисована" знаками)
В ней много Важных Ключей, открывающих сакральные знания, поэтому Она не каждого впускает, как и все Древние Мудрые Знания закодированы несколькими "слоями" ...дабы не воспользовались этими знаниями в негативных целях, в том числе и для себя самого.. . поэтому для многих она казалась лжеучением, поэтому она открывается для многих только теперь, когда люди к ней готовы, познавать "кто ты? и зачем ты? и почему именно ты? "... Никого туда за ноги не тянут, к этому приходят САМИ, Самосовершенствоваться!!!
Каббала - оккультное лжеучение, истекающее из Иудаизма. Никакого отношения к Библии оно не имеет.
Неизвестно Неизвестно
улыбаюсь
Неизвестно Неизвестно
Вы правы. Я так и написал!!))
А вот последнее предложение у Вас лишнее. Не путайте себя.
А вот последнее предложение у Вас лишнее. Не путайте себя.
Каббала - оккультизм.
Первоисточники Евангелие тамплиеры надежно спрятали.
Первоисточники Евангелие тамплиеры надежно спрятали.
Похожие вопросы
- Почему науки, Книга перемен, Каббала и Веды между собой особо не противоречат, но только с БИБЛИЕЙ?
- Библия — самая распространенная книга в истории человечества. Энциклопедия "Уорлд бук". Что говорят факты?
- Великие о Каббале !?(продолжение.Начало см.раннее
- Библия — просто хорошая книга?
- Почему в православной Библии на 11 книг меньше чем в Католической Библии и Септуагинте которая была у Византийцев?
- Почему в православной Библии на 11 книг меньше чем в Католической Библии и Греческой которая была у Византийцев?
- "Библия" с греческого переводится как "книга"? Получается, что формально это первая книга или я что-то путаю?
- подскажите пожалуйста!сколько книг в Новом Завете ПОЛНОЙ Библии?и сколько книг в Новом Завете ЛЮБОЙ Библии?
- Правда ли, что Библия самая читаемая книга в мире?
- Вопрос верующим. Как вы сумели определить, что Библия - это священная книга, написанная или вдохновленная самим богом?
А про источники - действительно тайна )).
Ладно думаю еще есть время все узнать )).
а это почитайте: "но честно евангелисты сами признаются в том, что были озабочены описанием, а не пониманием.. "парень" им на это указывал, но они просто слова записывали.. :))) порыться бы в архивах Ватикана, там найдется, думаю, много чего..:)) не все Евангелия канонизированы, есть , как Вам, наверное, известно, и апокрифы.."
- как вам????
""парень" им на это указывал, но они просто слова записывали" - а что они должны были додумывать и "учение" вырабатывать???)) вы проговариваетесь)). вообщем опустим это все. ниже будет почему.
у нас по-любому разные менталитеты: то, что вам не понятно/понятно, то понятно/непонятно нам!!!
я никогда не примкну ни к одному учению. а только постараюсь его понять. но не принять! а приму только то что реальность, а не навязанное "учение", пусть даже самого пророкистого пророка.
суть того что я хотел сказать - мне нужен просто сам факт реальности (понятный даже младенцу) но никак не учения!