А православные могут в интеренте с вопросом обращаться к богу?

А сказать не проще.. ? Писать-то ЗАЧЕМ?

И ответ тоже НЕ в письменной форме - получаем, или (по логике) и Он должен (?) Вам черкануть пару строк.. ? "Персонально"... "Брюса всемогущего" насмотрелись что ли.. ? :-)))

*
А пастыри, что бы - "пастИ", т. е. НАСТАВЛЯТЬ, УЧИТЬ, ПРОЩАТЬ, ЛЮБИТЬ, НАПРАВЛЯТЬ, СЛУЖИТЬ Богу и человеку, чтобы они встретились.. .
*
А ты уверен, что ты именно с Богом "ржешь" и КУРИШЬ..?

И не только православные... и не только в интернете... А чудеса - вещь индивидуальная, вот придет, например, Вам в личку ответ от Бога... и кто Вам поверит окромя самого Вас, ну, и того Бога, что ответит

Выкиньте этого Треволгина на помойку. Это бред и словоблудие одно.

Вам столько много и толково отвечают, что могли бы уже поумнеть, но.. . видать не дано.

Могут. . где-то у меня был его прямой емэйл. . )

Обращаться с вопросом?.. и ответы получать?, а как же посредники, пастыри они то для чего тогда?

А атеисты могут "умничать" только таким образом, в других катергориях знания не дотягивают?

Нет, православные не пишут в интернете сообщения Богу, ибо в православном понимании Бога это заведомая бессмыслица, Бог с каждым из нас и в каждом из нас пребывает.
Ваша и рекламируемого вами автора духовная недоразвитость рисует вам этого "языческого" божка, созданного вами воображением по подобию человека, с коим возможны взаиомоотношения по принципу "ты мне - я тебе", подобное понимание далеко от православного учения. Это топичное язычество. Так что с вашим понимание что такого бога нет мы полностью согластны. Да, действительно такого Бога как вы себе придумали - нет.

Теперь по статье, раз вы так просите целиком цитировать не буду, думаю статья у вас тоже открыта.
Итак: "Так вот, молитва - это, как правило, просьба о чуде второго рода. "
Открываем православный молитвослов, открываем раздел утренние и вечерние молтивы, обязательные к прочтению всеми православными христианами. Где там хоть одна молитва о чудесах второго рода? Следовательно - брехня. . При чем весь абзац.

Идем дальше. "Особенно трогательны наивно коpоткие тысячелетия, в котоpые Библия укладывает всю истоpию миpоздания (пpи том, что совpеменный научный антpопогенез опеpиpует миллионами лет, а космология миллиаpдами). "
Особенно трогательно не знание изучающего Библию человека этимологии слова "йом", коим описаны периоды создания Вселенной. Которое может быть переведено как день, и как миллиард лет, и оба переводы будут правильны. Такой же "исследователь" мне как то упорно доказаывал что греческое слово апостол произошло от русского слова СТОЛ.

"Все хpистианские конфессии (а например, индуистских мы в данный момент не касаемся) учат, что душа есть только у человека, а животные ее лишены. " - а он пробовал спросить об этом у христианских конфессий? Или Бибилию что ли почитать. Там животным вообще говоря ДУШУ дали. Даже вырожение есть о животных "душа живая". У них нет ДУХА. Но не души. Очередная безграмотность в вопросе.

"Что он собой пpедставляет и как там пpоводят вpемя счастливцы, его удостоенные? Оказывается, это известно совеpшенно точно. " - Ну может баптисткому пастору чего и известсно, а у нас в православном богословии есть понимание что и рай и ад - это СОСТОЯНИЯ души после смерти. Так что местами они быть не могут, а следовательно описаны как то мирским языком - лишь крайне образно и приблизительно.

"Только вот непонятно, почему же церковь и верующие так неодобрительно (вежливо говоря) отзывались о трех-четверть-вековом владычестве безбожников-коммунистов. Безбожники-то они, конечно, безбожники, но поставленные над нами Богом. " - Если зло побеждает в людях, если Господь попускает народ у страдания, значит это зачем-то нужно. Уже стало ясно зачем, благодаря этому у нас сотни и тысячи новых святых мучеников миру явлены. Церковь очищается, ибо уходила она в 19 веке куда то явно сильно не туда. Так что все к лучшему. И кризис, и обнищание. Главное увидеть этот благой промысел.

"Да, существование Бога не доказуемо и не опровержимо. Оно всего лишь гипотеза, а не твердо установленный факт. " - с точки зрения НАУКИ это твердый и неопровержимый факт. Так в чем смысл написания статьи?

" высветили два диаметрально противоположных подхода к знаменитому вопросу Понтия Пилата. " - а где вы там увидели вопрос? Вроде там была констатация факта. Перечитайте еще раз Евангелия, и для интереса мемуары образованных римлян того времени. многое станет понятно. Очень близкое к автору статьи мировоззрение откроете, что есть итина никто не знает, есть либо боги, нет ли богов - непонятно, все странно. .

"скорее всего, Он существовал, но по крайней мере некоторые из эпизодов Евангелий не могли иметь места. " - это на каком основании делаются подобные утверждения. На основании того что современная наука не может этого обосновать пока? Крайне спорная и хрупкая позиция. Еще 50 лет назад наука твердо уверяла что люде не могли произойти всего от двух человек, а сейчас такая теория в гентике есть.

Продолжать? Я только начал, там еще масса заблуждений.

Конечно могут. В дурдоме ещё не то делают.

На врятли, сомневаюсь, что у него есть свой сайт или акаунт в какой нибудь сети, да и не надо, мы с ним каждый вечер говорим, курим сидя на крыши и смачно ржём.. он хороший чел... А чудеса о которых вы говорите это для маловерного быдла посылается, дабы через восприятие материального "чуда" они пришли к его духовному источнику, а чудеса видим мы каждый день, не ангелов в небесах парящих и херувимов играющих в покер. А например-,рождение ребёнка, пение птиц, восход солнца, грешника, что одумался и встал на верный путь... вот это для меня, по крайней мере, чудо..

хм.... хороший проект.... позвоните в корпорацию РПЦ там поддержат