как можно уважать религию, которою заставили принять моих предков насильно под страхом расправы, изуверски уничтожая их

Мнение это родилось недавно и принадлежит оно не профессиональным историкам, а публицистам, которые не нашли путь ко спасительному Православию. Они, вопреки исторической истине идеализируют русское язычество, чтобы сделать вывод, что христианство искусственно «привито» русскому народу. Эти построения находятся в полном противоречии с работами наших историков классического периода, отличавшихся высокой исследовательской культурой. В капитальном труде архиепископа Филарета (Гумилевского) «История Русской Церкви» имеется параграф «Причины мирного и скорого распространения христианства в России» . Преосвященный Филарет видит три причины: а) кроткий, неиспорченный язычеством, дух русского народа; б) Русь целое столетие приготовлялась к христианству; в) апостольский дух миссионеров восточной Церкви (М. , 2001, с. 41-43). О ненасильственном обращении русских говорят и другие историки. Так, далеко не консервативный ученый С. Ф. Платонов писал: «По преданию, новая вера распространялась мирно, за исключением немногих мест» (Полный курс лекций по Руссой истории, СПб. , 1999, с. 85). Под «немногими местами» Платонов прежде всего имеет ввиду Новгород. Противники крещения Руси любят приводить фразу «Путята крестил мечём, а Добрыня огнем» . Она взята из так наз. Иоакимовской летописи, подлинность которой никто не доказал. Н. М. Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т. е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка» Полн. собр. соч., М., 1998, т. 1, с. 428). А. В. Карташов называет ее «апокрифом» . Что думают о ней современные исследователи? О. В. Творогов: «Возможно, что указание на епископа Иоакима как летописца – принадлежит лишь ограниченному кругу текстов – поздних легендарно-исторических компиляций, в числе которых был и текст, ставший известным В. И. Татищеву» (Словарь книжников и книжности древней Руси, М. , 1987, с. 205). Ясно, что некорректно делать построения и выводы на основе недостоверных источников. Столь же предвзято утверждение о том, что татар «крестили через кровь и смерть» . Казань была взята 2 октября 1552 г. Никоновская летопись рассказывает, что через несколько месяцев после этого последний казанский царь Едигерь-Магмет пожелел креститься и направил к митрополиту Макарию человека бить челом. Святитель послал спросить: «да не от нужды ли хощет истиньствовать закону христианьску; а он же с клятвою извещался, что с любовью желает истине веровать во Христа» (Полн. собр. русс. летописей, т. XIII, М. , 2000, с. 527). Как видим, даже татарского царя, несмотря на всю значимость этого события, митрополит не хотел крестить в нарушение церковных канонов. Таинство крещения бывший царь принял в реке Москве. Восприемником стал святитель Макарий. Почти за месяц до этого, в воскресение 8 января, стал христианином с именем Александр его сын – царевич Утемишь-Гирей Сафа-Киреев. Произошло это в Чудовом монастыре. Крестил его сам митрополит Макарий. В 1555 г. первым архиепископом Казанским стал Гурий (Руготин) . Глава миссионеров в Казанском крае был человеком святой жизни. Имея высокое благочестие, по характеру он был мягким и скромным. Царь Иоанн Васильевич составил для первосвятителя Казанского «Память» в которой вменял в обязанность приводить татар к вере с любовью и не против воли (Акты архиогр. экспед. 1, № 241; цит. по архип. Филарету… с. 338).Край был неспокойным. Иногда поднимались мятежи. Некоторые воеводы при подавлении их пытались крестить силой, но эти отдельные печальные события присекались.

Всякая религия - это в первую очередь насилие. А уважать насилие - ну это уже изуверство какое-то.

А можно ли верить богу, который выбирает в свои пророки убииц, альфонсов, маньяков, а сам в это время нанимает киллеров, чтобы мочить детей????

Введение христианства на Руси мало чем отличалось от любой реформы мировоззрения целого суперэтноса, к сожалению это всегда кровь невинных, но даже в те времена в защиту язычников и ненасильственном крещении через убеждение раздавались голоса русских святых

Опишите как именно изуверски уничтожали Ваших предков? В Вашей семье сохранились документально подтвержденные факты?
Вы можете считаться человеком с предками если сможете представить гинеологическое древо вплоть до 7 колена, хотя-бы, а если нет, то Вы Иван непомнящий родства, следовательно предков дальше бабушки и пробабушки у Вас нет, увы.

заставили принять моих предков насильно под страхом расправы - это о чем?

Тебя - то кто заставляет ?
КТО СЕЙЧАС докажет, что было на самом деле ?
И Ольгу, и Владимира оплевали и оклеветали. Докажи, что не так ?

Вобщем не слушай этих смиренных, любвеобильных, толерантных божьих РАБОВ. еврейские сказки плотничком сели в их мозгах! Думай головой и сердцем, а не как они своими проданными еврейскому плотнику, распятому на кресте, душами. как там у них-если сбережете души в себе, то потеряете их, а кто отдаст мне, тот обретет?!))))))))))))))))))) да смешно просто!!!!

и не говори.... все забыли из страха, и как всегда молчат и делают то, что скажут. Жизнь ведь дороже веры)

ну.. . а я не знаю, я вобще религии никакую не исповедую)

Кто ваши предки? Если Вы говорите о православии то никакого насилия нет, и Христос это кротость и смирение, а если хочешь душу свою спасти то по своей воли отдай ее Христу и умри для мира в котром одно зло и корысть.
Нихочешь не верь и непридумывай себе фобий.

новое часто создаётся путём частично уничтожения старого. Людей уничтожают по религиозной или идейной причине и сейчас (пример-скинхеды), это было и в прошлом и будет возможно в будущем-психология людей подсознательно требует тупого уничтожения друг друга (к огромному сожалению)

Во-первых, если предков, то конкретно каких и какую религию?
Во-вторых, любая "молодая" религия, как правило жестока и очень фанатична - не одни "твои предки" пострадали.
Далее.. . Бог, или то что в разные времена под этим подразумевают, в каждые времена меняя имя - не меняет сути.

а кто сказал что предки её приняли?

а кто ими заставлял? Всевышний? если среди представителей этой веры попались гады, заставляющие ее принимать насильно. разве остальные в этом виноваты? ! вера то причем.. Ьог не несет ответственности за тех, кто действует от его имени