Почему в Америке большинство людей не стремятся приобрести себе дом/квартиру, а предпочитают больше снимать жилье?

Нищеброды потому что

вообще то как и сказали выше 60 процентов домохозяйств это собственные дома, не читайте советских газет, а многие предпочитают квартиры потому что во первых мобильность- молодежь пока опыт нарабатывает и семьи не имеет мотает по всем штатам в зависимости от того кто лучше условия раоты и зарплату предложит, в этом плане стандартынй американец за свою жизнь переезжает 5 раз . Во вторых те кто работает в городе предпочитают снимать в городе- в траффике стоять часами мало приятного, в третьих полно работ когда вы работаете скажем в сиэтловском офисе а вас послали на какой то проект на три года в тенесси - нафига вам там дом, вам компания снимет квартирку за которую сама и будет платить . Моя подруга так работала в местной лаборатории а на время каких то проектов связаных с космосом ее отправили на пять лет в хьюстон, ей неохота было квартиру снимать, ей снимали мариотт люкс номер все эти 5 лет. студенты опять же -жешевле снимать бандой квартирку чем платить за дорм который выходит часто дороже.

Совершенно нет, когда появляется семья, большинство стремятся купить дом.

В США как и в других нормальных странах люди деньги зарабатывают и пэтому в подавляющем большинстве хорошо умеют считать что выгодно, а что нет и поэтому нельзя сравнивать тех людей с ворами в странах бывшего СССР.
Мой кузен перебрался в ФРГ через несколько лет после меня и его поначалу удивляли дорогие немецкие автомобили в кузове универсал, он даже считал владельцев таких автомобилей жлобами потому, что даже в крупных городах на таких никто не ездил, местным бандитам было пофиг на функционал
у вас деньги добывают преступным путём те, у кого они есть и поэтому психология расходов совершенно иная чем у людей, кто свои деньги зарабатывают

???

Больше 60% домохозяйств живут в собственном жилье.

Положение вещей, которое Вы описываете -- это скорее Германия. Там очень сильные законы о правах арендаторов, плюс есть серьезные социальное программы.

Может у них налог на жильё большой

Дом площадью в 200 м2 на два этажа, стоит у нас 4 млн, у них $200 000, есть некая разница, это без привязки к конкретной местности и среднего уровня отделки, без павлинов

Что-бы не быть привязанными к одному месту.

Потому что представление о собственности более адекватное. У них - собственность - это то, что ты можешь в перспективе приобрести, и такая перспектива действительно есть, у нас - наследие советского времени, приватизированное по программе Чубайса. Сам собственник (или "собственник") может при этом всю жизнь ходить без штанов.

Потому что там много не очень умных людей, плюс жильё довольно дорогое.

В США люди трудоспособного возраста мобильны, и спокойно переезжают на заработки из города в город, где лучше условия. При такой мобильности нет смысла покупать жилье, проще его снимать.

Я думаю так выгоднее