Школы

Введение "основ религий" в школ. За и против?

В целом против. Если сильно зомбировать в школе детей по этой теме не будут, то можно попробовать. А если начнется (как в своё время Историю КПСС в ВУЗах преподавали) , то против однозначно. Одно дело иметь представление о религиозных течениях, другое дело навязывание определенного мировоззрения.
АА
Анастасия Агафонова
65 494
Лучший ответ
против - ещё не хватало чтобы детей в школе этой чушью зомбировали
Galina Gonik
Galina Gonik
51 456
Маргарита Российцева Зомбирование - это если бы "основы православия(или другой конфессии)", а так есть возможность узнать о разных конфессиях. Чем это плохо?
категорически против, ибо будут вдалбливать эту религию - вырастут сами разберутся
Багила Нурман
Багила Нурман
12 213
Маргарита Российцева нет, не вдалбывать, а рассказывать о различных конфессиях.
Необходимо ввести в школе основы религии и основы семейной жизни. Нам нужны высоко духовные и нравственные люди, а не вычислительные машины. Сложные уравнения, это для институтов..
Алина Валиева
Алина Валиева
7 374
Маргарита Российцева Я всегда считал, что это функции воспитания в семье. Теперь переложим всю ответственность за воспитание детей на школу и телевизор?
я против. У нас в школе, когда я училась, тоже хотели устроить такое, но че-то потом не стали. По-моему, некоторыфе представления о религиях учат по истории в 5м классе. Вот несколько уроков достаточно, а чтоб отдельным предметом мозг забивать-это уж перебор
Yulia Ivanova
Yulia Ivanova
5 243
Против в такой постановке. Вот историю мировых религий я бы ввела, поскольку нельзя отбрасывать роль религии в становлении и развитии человеческого общества (как позитивную, так и наоборот) . С религией теснейшим образом связано искусство (живопись, литература, музыка) , философия, нравственность, идеология. Если человек хочет знать свою историю, понимать как складывался общественный менталитет и многое другое, без знания религии как общественного явления не обойтись.
Но не надо навязывать детям веру в бога насильно, заморачивая их выхолощенными анахроническими обрядами молитвами, причитаниями...
Л.
Любимая .
4 227
НУ вот и правильно! Может быть хоть у этого поколения будет хоть чу-чуть духовности
Vicktoriya Yugay
Vicktoriya Yugay
3 661
Маргарита Российцева Я думал, что уроки литературы будут более полезны для духовного воспитания...
Конечно, против. Религия - это личное дело каждого.
Маргарита Российцева Но откуда-то ребёнок должен узнать о религиях. Может лучше, если с этим их ознакомят в школе?
за
Баян Сейтова
Баян Сейтова
2 314
Категорически против, мне кажется, что это вовлечение детей со скамьи школьной в какуюто секту, они после этих уроков даже говорить нормально не могут, всё по правилам делают, не смеются даже не общаются, и в итоге щас школы стали многонациональными, это что сразу несколько религий преподавать, мне кажется что и мхк с историей хватит
ТП
Татьяна Пр
1 377
определенно нужно
чтобы дети не были быдлом, а элементарно разбирались в этом
Маргарита Российцева Уроков истории уже недостаточно?
Я против. Задумка в принципе хорошая, но у нас все испортят. Если это будут преподавать такие учителя как некоторые мои, то все возненавидят религию ((
Маргарита Российцева Милочка, браво!!! Твой ответ самый показательный.
Однозначно ПРОТИВ!! ! Это противоречит конституционным основам нашего государства! Ст. 14 Конституции РФ гласит: "Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Таким образом, введение этого предмета противоречит основному закону страны
Против. Обучают и воспитывают не слова (уроки-учебники) . Смешно пытаться решить проблемы духовности общества путем очередной словесной эквилибристики.
Не стоит. Человек в будущем сам горазд решать верить ему в высшую силу или нет. Если же возникнет вдалбливание, то ученики начнут проглатывать информацию, не задумываясь о последствия. В любом случае, религия не является обязательной для всех.