что более эффективно, ввести видео повторы или поставить судью за воротами?

Конечно, видеоповторы, по рации же общаются. Резервный арбитр может смотреть и сообщать. Когда был удален Зидан, главный арбитр не видел суперудара головой в солнечное сплетение Матерацци. Он сослался на резервного арбитра, который посмотрел видеоповтор. В секунды по рации решили судьбу Зидана и матча в целом. Много писали о том, что главный арбитр не имел права ссылаться на видеоповтор, он же запрещен! Говорят о том, что видеоповторы будут затягивать матч, но когда выгодно судье, в секунды по рации решают всё, без остановки времени.

Надо лампочку как в хоккее, судье за воротами

И то, и другое. Только повтроы должен быстро смотреть дополнительный судья и говорить по связи главному на поле, что было (чтоб главный не бегал к ТВ) . Я не раз уже про повторы это писал тут, и сегодня приятно было почто слово в слово услышать это же в интервью Газзаева "Воскресному времени".

дополнительных судей+умный мячик:)

Поставить судью за воротами !

судью за воротами, ото представьте чуть что арбитр убежит к телеку, так можно весь матч бегать, тогда надо будет не 90 минут играть, а все 180.

для надежности и то и другое

судью, а то камеры пока посмотрят пока скажут, д они еще выбиваться скорей всего буду, д и ворота тода будут неестественными, мне кажеться что человек в данном случий лучше техники ( тем более они ж хотели дополнительных судей как в лиге европы)

судью за воротами чтоб не свистел

А лучше - все сразу, чтоб ошибок меньше было

не хочу повторов...

Я против видеоповторов. Умрёт интрига. Ведь та же история с голом Лэмпарда станет легендарной на многие годы!

Видеоповторы