Футбол

Вчера после матча Алания-Зенит нам объяснили отличие ошибок судей в пользу Зенита от других клубов?

Сергей Михеев
Сергей Михеев
99 467
Бывший тренер "Зенита", заслуженный тренер СССР Герман Зонин прокомментировал результат встречи «Алании» с «Зенитом» .

Третий гол вообще не понял, как там что, кто-куда. Вот сейчас это будут обсуждать. Судья сам не понял, что там было. Это кошмарное дело какое-то. Это наши судьи такие … отвернулся, ушел. Расхлябанность какая-то.

«Зенит» раньше играл здорово, в одно-два касания, с перемещениями, действовал флангами, в середине здорово играл, мяч хорошо отбирал, полузащитники участвовали и в обороне, и в атаке. Сейчас команду будто подменили.
Андрей Андреев
Андрей Андреев
62 115
Лучший ответ
Сергей Михеев Наташа,я смотрел эпизод уже после различных комментариев на ,,радио-спорт,,,как поддерживающих арбитра,так и осуждающих его...одно можно сказать точно фейер- плей тут не пахнет...хотя о чём можно говорить ,когда у питера игры нет...
это объяснение с одной стороны.. . почитай : Известный в прошлом арбитр Валерий Бутенко прокомментировал действия судьи матча "Алания" – "Зенит" (2:3) Сергея Кузнецова, который засчитал третий гол в ворота хозяев поля.

"Все дело в том, что в таких ситуациях многое зависит от судьи. Он должен включать мозги, поскольку в этой ситуации у него было два решения, которые бы позволили перебить штрафной: зафиксировать нарушение правила "девяти метров" или указать на то, что розыгрыш был осуществлен не с того места. Судья в обоих бы случаях оказался прав. Но для этого надо быстро соображать. А если ему этого не дано, то.. .

Что сказать, была определенная несправедливость в этой ситуации. Потому к нему и игроки "Алании" бросились, но он им ничего толком не объяснил. Голова у него быстренько не сообразила, и что он теперь будет говорить, как объяснять? ", - цитирует Бутенко "Р-Спорт".
Синит это ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ, теперь им синит нафуй не нужен им надо КАУКАЗ выводить на ЕвроАрену (Онжу и Тырик)

Похожие вопросы