Пенальти в ворота Хорватии был очень спорным?

Пенальти не было однозначно, а вообще стоит привыкать к тому что бразильцам будут подсуживать . А Хорватов всё-таки жалко.

Пенальти вообще не был...

Я считаю, что повод для пенальти был, но нужно было ОЧЕНЬ ЗАХОТЕТЬ, чтобы его поставить, это и есть, так называемое "домашнее судейство".Думаю, что это не последний повод "перемыть косточки" судьям, будут ещё весьма спорные судейские решения.

Пенальти не было, Бразильца просто слегка рукой придерживали, и он сам начал заваливатся на газон, плюс фактор домашнего чемпионата сыграл свою роль

Мне кажется, европейский судья не назначил бы пенальти и показал бы жёлтую карточку, а японец..., не знаю, как таким арбитрам доверяют матчи такого уровня, учитывая уровень японского чемпионата!
Потом, Плетикоса слабоват, отбил пенальти, почти, но руки плохо зафиксировал и мяч попал в ворота, хотя не был послан сильно. Третий мяч мог отбить, если бы по настоящему прыгнул, а не лёг на газон, протянув руки, (лёг потому, что стопы там же и остались, где были, когда Плетикоса стоял) роста 193 не хватило, возраст 35 лет и карьера в посредственных клубах вероятно сказалась, в таком матче - не тот к сожалению уровень!

Справедливый пенальти!

А гол рукой Марадоны не спорный.

Если судья решил, значит пенальти был, что бы там кто не говорил.

левым!

спорным или нет.. . в футболе последняя инстанция - это судья.. . так что пенальти, гол засчитан ;-)

на ЧМ-ах вобще не стоит ничему удивляться. Такие порой нелепые ситуации бывают!!!

да я считаю пенальти ставить не надо было! Хотя я болел за Бразилию!

не было нарушения.... в Европе никогда не поставили бы на точку!!!!

В ответ маске оракула
Плетикосе чуточку не хватило уверенности, судя по тому, какие мячи он вытаскивал, его можно вполне похвалить за матч. Тем более что, развивается он в Ростове, смешно слышать о том, что основной голкипер сборной Хорватии на ЧМ из Ростова. Вчера он доказал иное, лойс ему