Предвзятое судейство по отношению к нашим клубам в Европе в играх против топ-клубов это отмазки или что-то в этом есть?

Ничего такого и в помине не было, просрали по всем статьям. К Ростову это не относится, на следующий год ждёмс того-же

Бывает так и так. В СССР было очень сильно часто против.)) На одну картину два разных человека смотрят по разному а на игру с судейством тем более. Тем более судьи так же имеют своё мнение на разные эпизоды игры и часто свои интересы. Да и настоящие ошибки в судействе бывают. Кто судил не сильно осуждает ошибки, потому что знает как трудно уследить за игрой без халтуры.

Нет ничего, просто всё по делу - АЕКи, Мёльде, Куусюси и т. п...

Вас что, цыган покусал ?! ;)

Ростов обыграл же Баварию, ни кто не засудил. Если бы наши клубы были ТОП и постоянно проигрывали то можно было бы так рассуждать а они далеко не ТОП вот и летят по делу и даже не ТОПам.

По-моему не столько с командами из топ-уровня (Реал, Барселона, Манчестер, Ливерпуль, Бенфика и др. - матчи с ними в основном проходили чисто - либо чистая победа, иногда на чужом поле, либо полный разгром на своём без всякого судейского произвола), сколько с другими крепкими командами (Севилья, Нант, Антверпен, АЕК и др.). В советское время предвзятость против команд из СССР была постоянной, как клубов так и сборной. Иногда доходило до открытых подкупов, как руководство Ромы в перерыве подкупило судью и блистательный ЦСКА-91 победив, вылетел (потом когда через несколько лет начальника итальянского клуба судили за другие махинации, он на суде сознался и в этом). Теперь предвзятость намного меньше, но иногда даёт о себе знать.

Балл!!!

это отмазки