Вот что за порадокс - ЦСКА весь матч оборонялся и выиграл, Зенит весь матч атаковал и проиграл!?!!

Непоставимы обороны этих клубов, у ЦСКА оборона сборной, у ЗЕНИТА сплошные легионеры и много травмированных, отменная полузащита, а в атаке с уходом Аршавина, поубавилось выдумки, нет мощи в нападении, повысилась нагрузка на оборону а там бреши, без хорошей защиты трудно будет играть.

Если речь идет о кубковых матчах УЕФА, то значит мы смотрели разные игры. Первый удар по воротам Удинезе, Зенит произвел только на 32-й минуте, о каких атаках весь матч идет речь?

это просто футбол... так бывает

ЕСЛИ ВЫ ТАК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЧИТАЕТЕ, ТО ЛИБО

1-ВЫ ПРОСТО НЕ СМОТРЕЛИ ЭТИ МАТЧИ
2-ВЫ СМОТРЕЛИ ИХ С ПРИСТРАСТИЕМ

Т. К. С ШАХТЕРОМ ПУСТЬ МАТЧ БЫЛ И ТЯЖЕЛЫЙ, НО ВПОЛНЕ РАВНЫЙ (с территоальным преимуществом Шахтера--не более!!!! ) В ТАКОМ МАТЧЕ ПОБЕДИТЬ ЕЩЕ ЦЕННЕЕ! !

А ЗЕНИТ ПРОВЕЛ ВПОЛНЕ ОБЫЧНЫЙ МАТЧ! ! МНОГО МОМЕНТОВ КАК У СВОИХ ТАК И У ЧУЖИХ ВОРОТ! ! ПРИ ЭТОМ МОМЕНТОВ У УДИНЕЗЕ БЫЛО ДАЖЕ БОЛЬШЕ (что немного странно)! ! ТАК ЧТО ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО ЧТО В ЭТОТ РАЗ ЗЕНИТ ПРОИГРАЛ! ! ХОТЯ ПЕНАЛЬ БЫЛ ЯВНО ЛЕВЫЙ! !

И такое бывает.... Действительно парадокс

красота футбола счет на табло, все остальное галимые отмазки, выигрывает тот кто забивает, а у тех у кого ноги не оттуда выросли курят бамбук))

В Зените Красича нет просто :)

Цска во многм повезло они просто не давали шахтеру создавать опасных моментов и повезло что пенальти заработали, в основном моментов у цска и не было так т этой игре в принципе должна быть ничья.

хм... вспомните сборную Греции на ЧЕ-2004;))

У Зенита защита хромает!!! Им надо купить одного хорошего защитника например Колодин и их проблемы решаться!!!

просто Удинезе лучше Зенита, а Шахтер лучше ЦСКА)
Вот и решенее этой головоломки