матч ЗЕНИТ - МОСКВА , судья должен был засчитать гол или нет ?

Если уж совсем по честному, то судья должен был назначить повторный удар. Почему? На повторе видно, что первым в штрафную вошёл игрок не "Москвы", а "Зенита". А "Правило 14" по этому поводу гласит следующее:

"Партнер вратаря нарушает Правила Игры:
- судья дает возможность выполнить удар
- если мяч попадает в ворота, гол засчитывается
- если мяч не попадает в ворота, удар повторяется. "

Но даже если предположить, что игроки вошли одновременно, то это ничего не меняет:

"Игроки обороняющейся и атакующей команды нарушают Правила игры:
- удар повторяется. "

Как там увидел Малый, что первый вошёл игрок "Москвы" - одному ему известно.. . Но даже в этом случае следовало перебить - "зенитовцы" тоже вошли в штрафную, а значит нарушили правила. То есть, нарушение было обоюдное.

Судья не заметил, что игрок "Зенита" первым забежал в штрафную, в этом случае должны перебивать, т. к. Чонтофальски отбил, но москвич добил, а он тоже заскочил до удара.. . Вроде бы правильно, но ситуация запутанная. Малый мог не видеть зенитовца, тогда всё по правилам.

нет, так как игрок забивший гол раньше удара вбежал в штрафную, если бы гол сразу был, то тогда засчитали бы

я думаю, что главный вовремя соорентировался с мнимым нарушением правил со стороны " москвы"

да!

нет

несомненно. это ляп бугая Малого

Судья все правильно сделал - один из игоков Москвы раньше положеного вбежл в штрафную.. . Если бы сразу был гол, то судья имел право на проведение повторного пенальти...

да

Его мнение всегда верно