Право социального обеспечения

Что имеет силу? Вопрос только юристам!

Есть Фед. закон http://www.magichild.ru/vaccine/post_12.html
и в 2008 году вышло Постановление (санитарные правила) Онищенко http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76142

В Фед. законе говорится, что у ребёнка, у которого не сделаны прививки (в том числе и от полиомиелита в садик, школу и пр. обязаны брать) .
А в Постановление Онищенко говорится, что если в садике, в группе, какому-нибудь ребёнку сделали живое полио, то непривитого ребёнка нужно изолировать (а именно 2 месяца не ходить в садик) . А разве это не противоречит Федеральному закону? . Т. е. фактичсески ребёнку запрещают посещать дет. сад. Т. к. там постоянно будут кого-нибудь прививать от полиомиелита живой вакциной.
Федеральный закон ведь выше санитарных правил, которым мы тем более не подчиняемся.
Альбина Нуржанова(Абаева)
Альбина Нуржанова(Абаева)
1 464
Закон безусловно выше подзаконного акта, но в данном случае требование изолировать ребенка может быть продиктовано интересами его здоровья. Именно потому, что юрист, а не врач, не могу судить, правомерно ли изолировать детей именно на 2 месяца. или достаточно 2-х недель. Если будете обжаловать в суд Постановление Онищенко, то решающим будет мнение эксперта из числа врачей
Александр Савицкий
Александр Савицкий
74 813
Лучший ответ
Закон, конечно, приоритет! Но если будут изолировать Вашего - пишите письменное заявление, можно зав. садиком, а лучше и туда, и сразу в вышестоящую ( управу) - пусть письменно обьяснят причины своих действий. Если таковые действия имели место!
Если это только разговоры- обжаловать пока нечего. Они обязаны дать гответ со ссылкй на действующее законодательство. Тогда будет видно- чем они будут мотивировать... Удачи!!!
Шабардин Юрий
Шабардин Юрий
9 957
Я прямого противоречия не вижу в 2х нормах не вижу, т. к. постановление не запрещает брать ребенка в садик и школу, а говорит об изоляции (а не исключении из садика) ребенка на 2 месяца. Это не запрет. Тем более что вакцинация детей в садиках, как правило, проходит коллективно, так что постоянно без садика ребенок оставаться не будет. И я согласна в ВВЛ, что это продиктовано заботой о здоровье ребенка, скорее всего.
Евгений Сташевский
Евгений Сташевский
6 087
Если подзаконный нормативный акт противоречит закону, то применяется закон!
Gulzada Malenkulova
Gulzada Malenkulova
5 363
В данном случае Федеральный закон имеет большее юридическую силу, так как он Принят и Одобрем Государственнгой Думой и Президентом РФ. А посттановление в данном случае противоречит Федеральному закону. Наверное когда это постановление готовилось никто не загляную в Федеральный закон. Таким образом, при возникновении конфликных ситуаций со вопросом брать ребенка или не брать, нужно руководствоваться именно Федеральный законом.
Дима Филимонов
Дима Филимонов
156

Похожие вопросы