Общество

Вот все орут нет у РФ,большого количества высокотехнологичного оружия на вооружение и постоянное в действии.

Но не учитывают что есть еще склады где от Советов еще до и что осталось,его конечно продали,но не все,а малую часть.Как некоторым хотелось.Второе где это в России сражались высокотехнологично,всегда брали простотой,дешевизной и массовостью.Пример танк второй мировой войны Т-34.Он же проще не куда сделан и не какого комфорта и что против таких 10 штук немецкие пантеры,тигры и так далее,ни чего сделать не могли.Так ка их много и они очень быстро двигаются.А калашников,самый простой автомат и стреляет всегда.Ну надуться тут типа,а вот М-16.А вы М-16 искупайте вводе и попробуйте пострелять,калашу хоть бы хны.
Дурак! Против нашей дури (единственного врага России) никакое высокоточное оружие не поможет.
Ангелина Петренко
Ангелина Петренко
20 922
Лучший ответ
Самгат Нигметов Да!
У нынешней России великое множество врагов,
но по удивительному стечению обстоятельств,
все они, внутри неё!
И всё-таки лучше было бы гордиться другими достижениями чем превозносить орудия смерти созданные отечественными мастерами и умельцами.
С кем воевать-то, а главное воимя каких таких светлых целей?
Ведь явных ВРАГОВ у нас нет с момнета появления ядерной дубинки.
Я бы хотел уточнить, конечно, исходный тезис – что такое «враги» - понятие весьма неопределенное. Есть люди, которые, например, недовольны политикой Путина, есть люди, которые не уважают Медведева, есть страна, Япония, у которой есть территориальные претензии к России. Есть политики, которые резко критически высказываются, а чаще даже не высказываются, а намекают на какие-то обидные вещи для большинства населения России. Так это все, с моей точки зрения, естественно, не враги. Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран - то есть, НАТО – эта комбинация стран, - тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию – только это я понимаю под словом «враги».
Из-за патриотов СССР - Гитлер под Москвой. А патриоты России вообще страну угробят.
да мы шапками и сапогами всех закидаем. главное - нас не злить)))))))))))))
насчет М-16 не согласен. В Афгане пользовался иногда (1982). А насчет высокотехнологичного? Почему нет? есть. Те же "Искандеры", "Смерч","Тополь-М". Много чего есть-просто особо о них не говорят-зачем? Это пиндосы хвастаться любят :). Если бы не было-поверь мне-давно бы России как государства не было-и Китай, и США заинтересованы в наших природных ресурсах.
Динара Андриенко Чем Искандер эффективнее Першинга? Чем Тополь эффективнее Минитмена?
ну вот.. в случае войны своих сыновей и пошлёте.. массовостью врагов подавлять..
высокотехнологичное давно идет на продажу, если новости смотрите. Потому что у нас обучать на нем некого, да и нереально
Оксана
Оксана
16 739
Так ведь воюет, не оружие, а люди!
Да, вякала там что то типа того одна черножопая обезьяна, типа то самолеты старые, то еще чего-нибудь ;)))
Но, пилять, стоит только России вломить кому-нибудь пизды, как например Саакашвили, армию которого пиндосовские сявки ДЕСЯТЬ лет муштровали и вооружали - и все, пиздец, сразу все тихо и спокойно, и самолеты заебись, и вертолеты, а уж про танки и говорить нечего! ;))))
Суворов утверждал что побеждать надо умением, а не кол-вом
Никита Белен
Никита Белен
1 364
у нас есть "высокотехнологичного оружия" , но не в током количевстве чтобы можно было защитица например от китайцев или от тойже пиндосии.
Арсен Ппоян
Арсен Ппоян
1 322
Ты прав!
Azim Majidov
Azim Majidov
568
ну давай ещё луками со стрелами воевать... тоже проще некуда

Похожие вопросы