Почему вам не нравится жить в эпоху демократического либерализма? Может ли работать демократия в России как полит. сист.

Потому что, для того чтобы быть успешным в демократии надо научиться делать нечто действительно полезное для других!
Жить за счет тоталитарной власти (в разныж партиях типа КПСС-ЕР) и за счет ресурсов можно только в тоталитарной стране!
Массы оказались к этому не готовы!

либерализм, ЕСЛИ ГРУБО И ТОЧНО, замаскированная под*бка
демократическая, в смысле власть нас под....

Демократия - само по себе абсурдное и обманное понятие. Не может быть власти народа. Народ - это трудящиеся. Если кто-то из них стал управлять - он уже относится к другому классу - политиков, сенаторов. Не могут все быть президентами, не могут все рабочие управлять, это тоже профессия и это другая профессия. Демократия - это обманка для дураков и на самом деле это слово образовано от слова демон (демонкратия) и это - не шутка и не каламбур, а чистая правда. Если не верите - тогда спросите себя, почему демократы всегда поддерживают педерастов, преступников, разврат, культ денег и удовольствия - все, что от лукаваго?
"Кстати, еще Аристотель, разделяя шесть возможных типов государства на «правильные» и «неправильные» , демократию отнес к неправильным. «Правильные» типы государства – монархия, аристократия, полития – господство средних слоев общества; «неправильные» – тирания, олигархия, демократия. "

Нравилось. Так как этот период уже минул

Да не было такой эпохи. И вряд ли она когда нибудь наступит. Хотя бы потому, что демократический (народный) либерализм - это нонсенс. А о демократии и говорить нечего. Кто-то из великих сказал "Нет гнуснее слова, чем демократия" И никогда демократия не станет категорией политической системы. Мы четко знаем виды политических систем - первобытно -общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический и дикий. Это тот, в котором мы сейчас живем. Правда официально он еще не получил называние. поскольку резко отличается от всех вышеперечисленных. Строй, в котором не хочется ничего делать, к чему-то стремиться, не хочется вообще жить. А это тактика на сокращение населения. На массовое зомбирование. На деградацию личности и полное подчинение сознания. Это массовый гипноз в государственном масштабе. Где здесь демократия?

почитайте Aramis-а
он писал про себя!!! )
хахаха.. .
Большая просьба, пересматривая ельцинскую конституцию, оставьте там про права гражданина и впишите статью, пжл, о смертной казне за коруппцию. и все. мне хватит!! )

нее.. . вы себя почитайте!!!) )
"Почему вам не нравится жить в эпоху демократического либерализма? Может ли работать демократия в России как полит. сист. "

то вы пишите, что русским, будучи живя в демократической россии, не нравится демократия, то может ли она вообще существовать в рф как система.. .

у меня вопрос: вы определили для себя - есть ли демократия в рф или нет? и если нет, то что есть? хаха) )

вообщем, я против того что есть. вот.

Потому что у меня в ту эпоху окончательно отняли будущее, к которому я готовилась. Потому что многие мои ровесники уже мертвы, а оставшиеся не смогли родить детей себе на смену. Потому что мои соотечественники были почти поголовно ограблены и унижены вполне либерально-демократическими методами, и почти не сопротивлялись. Потому что не могут все быть "господами". Если господа - тогда на одного "господина" будут тысячи рабов.
Как можно говорить "жить", когда мы миллионами на кладбища переселяемся? Когда дети нашей страны продаются в публичные дома? Когда беспризорность, унижение и отрава вокруг - нравственная, интеллектуальная и физическая?
Нация стремительно глупеет - это очень заметно.

Время дем-либеральной политики закончилось при Путине, сейчас вполне установилась диктатура крупного капитала, где мы всего лишь ресурсы, которыми можно распоряжаться как неодушевлённой массой.
По итогам выборов, забастовок и движения сопротивления вообще, можно сказать, что гражданское общество получило свидетельство о смерти.
Особенно возмутительна позиция старшего поколения "лишь бы выжить-дожить", "я, мне, себе... "
А что вы оставляете своим детям???? Выживаете тихо-спокойно за счёт детей! Продали нас в рабство. Потом не жалуйтесь, что ИСТОРИЯ сметёт вас на помойку, в отходы - вы слишком мало сделали, чтобы попасть в будущее с честью и славой.
Знамя дедов и прадедов поднимут сегодняшние подростки. А их так мало.. .

Мне очень нравится жить в эпоху демократического либерализма. Только в России его ещё никогда не было.
Поэтому приходится жить там, где он есть.
Убеждён, что демократия может и будет работать в России, как она работает сейчас в развитых странах.
А вот когда - это трудно сказать. Если иддти в этом направлении, то лет за 20-30 можно дойти, но если идти как сейчас в противоположном направлении, то трудно сказать, сколько это займёт времени.

ущербные они, тупые и ленивые....

Нравилось, но это почти что уже прошло, а вот на 2 вопрос это будет лет так через 100....

Демократии в РФ не было и не будет

Я другой жизни не знаю. Говорят, там нравственнее.

10 тезисов о марксизме сегодня .

1. В наступившую эпоху тоталитарного капитализма марксизм как идеологическая доктрина реформистского рабочего движения является теоретически несостоятельным и практически контрреволюционным.

2. Под «марксизмом» мы понимаем не теорию исторического материализма, открытую Марксом и сохраняющую все свое научное и революционное значение, несмотря на ограниченную форму и ошибочные конкретизации, которые она неизбежно имела у самого Маркса. Марксизмом называется идеологическая система реформистской эпохи в рабочем движении, созданная Марксом, Энгельсом, Плехановым, Каутским и другими идеологами социал–демократии в противостоянии как с врагами справа (лассальянством, прудонизмом и т. п.) , так и с врагами слева (бланкизмом, бакунизмом, революционным народничеством) и унаследованная произошедшими от социал–демократии течениями, до троцкизма включительно.

3. Следующие черты характеризовали марксизм и делали его антагонистом пролетарского революционного коммунизма: 1)замена революционного катастрофизма капиталистическим прогрессизмом и отождествление капиталистического прогресса с революцией пролетариата; 2)соединение пропагандистской революционности для неопределенного будущего с реальным реформизмом в настоящем, следствием чего был перенос революционных целей и методов борьбы в прекрасное далеко и ограничение практической деятельности реформистскими целями и методами; 3)неизбежное для эпохи, когда прогрессивный цикл капитализма еще не завершился, сведение борьбы пролетариата к борьбе за буржуазную революцию и буржуазные реформы, за развитие и улучшение капитализма, а не за его тотальное уничтожение. Следствием этого была критическая поддержка буржуазных национальных движений и прочая политика блоков с прогрессивной буржуазией.

4. Неотъемлемыми и неуничтожимыми чертами марксизма, делающими его контрреволюционной по отношению к пролетарской революции силой, были демократизм, парламентаризм, легализм, просветительский пропагандизм и практический патриотизм. Будущее революционное пролетарское движение должно будет избавиться от подобного хлама.

5. Следствием контрреволюционных свойств возобладавшего в рабочем движении марксизма была парализация левых течений рабочего движения, их неспособность практически бороться за власть. Это стало субъективной причиной поражения пролетарских революций 1917-1923 гг. (через которую проявилась неспособность промышленного пролетариата самоорганизоваться для взятия и удержания власти) – кроме Октябрьской революции, возглавившие которую, в союзе с немарксистскими левыми эсерами, максималистами и анархистами большевики, при всех их ограниченностях и ошибках, в силу многих причин стояли много ближе к пролетарскому революционному коммунизму, чем другие течения II Интернационала. Однако ввиду указанной неспособности фабрично–заводского пролетариата самоорганизоваться для коммунистического преобразования мира, Октябрьская революция не переросла и не могла перерасти в мировую коллективистскую революцию, оставшись радикальной буржуазной революцией.

6. Все вышесказанное не отрицает ни великого мужества миллионов борцов пролетариата, сражавшихся и умиравших под знаменем марксизма, ни значения для теории освободительного движения пролетариата идей Маркса и Энгельса, а равно их великих учеников – Богданова, Ленина, Троцкого, Бордиги и др. Однако не меньшее значение для будущего революционного движения пролетариата имеют революционный коммунизм Бабефа, Бланки и Ткачева, революционное народничество вплоть до левого эсерства и максимализма, анархизм Бакунина, синдикализм Сореля и пролетаризм Махайского. Вдохновляющим примером для него, наряду с русскими большевиками и немецкими спартаковцами, будут герои всей освободительной борьбы угнетенных классов в мировой истории – борцы крестьянских восстаний, плебейских ересей, уравнительного коммунизма, революционного народничества и пролетарского анархизма.

Потому что демократический либерализм по свой сути есть диктатура буржуазии и власть денег и коррупции. Управляют и владеют средствами производства и услуг не профессионалы, а те, у кого есть деньги, в связи с чем они не могут дать действительно правильных решений и заинтересованы только в том, чтобы денежный поток не прекращался. Профессионализм и гуманность отходит на второй план, хорошо живут воры и спекулянты, которые покупают себе соответствующее образование и идут на уже уготованное для них тепленькое местечко, а те, кто производит продукты и выполняет соответствующие услуги, необходимые для существования общества (продукты питания, автомобили, бытовая техника, образование, здравоохранение и т. п. ) едва сводят концы с концами. Хотя, конечно, еще у некоторых есть возможность совместить производственный процесс с мелкобуржуазной деятельностью, например, продать что-нибудь со своего огорода, сдать комнату в наем или провернуть какие-нибудь сделки на работе, предложить свои услуги за отдельную плату, в связи с чем эти люди питают иллюзию, что все хорошо. На долго ли? Число безработных и задолженности по зарплате по прежнему растут, а вместе с ними платежеспособность общества. Пирамида, поставленная с ног на голову неизбежно дает крен.

Демократия бывает двух видов: демократия буржуазии - где определяется степень свободы по толщине кошелька или длине счета в банке и демократия трудящихся - где каждому человеку дается право на труд и каждый получает по труду. Первая уже давно сгнила, что подтверждают последние десятилетия на территории бывшего СССР: Советским республикам навязали буржуазную демократию, но ни в одной республике социально-экономический уровень не достиг того уровня, который был в СССР, даже в РФ, не смотря на высокие цены на нефть в последние годы.

Потому что это время предательства, измены, нестабильности и неуверенности, время лжи и дерьма. Не может демократия работать при власти буржуа. Необходима коммунистическая революция, чтоб восторжествовала подлинная демократия!

Этот период уже давно закончился, не успев начаться. От него было больше шума, чем пользы. Точнее, один вред, который сейчас может каждый ощутить на собственной шкуре.
Демократия была, есть и будет есть. Только вопрос, какой класс правит.
При Диктатуре Пролетариата - работают все. Никто не имеет права жить на нетрудовые доходы и буржуям это не нравится. Это демократия для тех, кто понимает - жить и работать надо честно.
Сейчас у нас демократия для богатых, очень богатых. Они покупают пятую яхту, когда в Пикалёво рабочие не могут оплатить жильё и купить продукты. Власть захватили деньги. Основной принцип - всё продаётся и всё покупается. Рабочие позволяют попирать свои права ради сиюминутной выгоды и никто не собирается их защищать. Надзорные органы ничего не делают, потому что отдельно взятому чиновнику выгоднее ничего не делать. При этом капиталисты присваивают себе и прибыль, и прибавочную стоимость, и амортизационные отчисления, и даже налоги ввиде возвратов НДС или получения Гос. кредитов. Все минусы от этого ложатся на рабочих и простое население. Чиновникам же кидают подачки, чтобы на всё закрывали глаза.
Что делать? Вывод напрашивается сам.

Потому что настоящей демократии нет и нигде не было, демократия всегда подразумевает расслоение-бедные и богатые, угнетатели и угнетенные, потому что нынешняя молодёжь пропадает с бутылкой пива и пачкой кокаина, а рабочий класс месяцами ждёт зарплаты. А в каком состоянии наше сельское хозяйство? Олигархи скупают земли и воды, отнимая у людей последнюю надежду выжить. А наш бюрократический аппарат? Наверное, нет человека, который не сталкивался с бумажной волокитой. Все мои сверстники пьют, курят, не зная, чем ещё себя занять. И как мне может нравиться жить в эту эпоху?

Нет! Мне кажется только прсвещенная монархия сработает и долой кгбистскую Россию

Какая там демократия?? ? Полностью согласен с Alexsey Vahtin и CatbanK.
Где, в какой стране Вы видели Власть Народа, в исконном смысле этого слова, да ее в природе не существует. Всегда в Мире правил и правит капиталл, и хорошо если эти средства сосредоточенны в государственных институтах.
Ну, а если у бандитов.... Имеем то, что имеем.

Есть такое народное словцо - дерьмократия, по нему сразу видно отношение к современному периоду истории нашей страны.