Начитанность чужими мыслями не всегда плодит свои собственные мысли,у многих ,как было пусто в голове ,так и осталось?:)

то, что этот парень делает, говорит о том, что и не парень он вовсе, а плагиатор с ж... й вместо головы....

Да, всё зависит не только восприятия а и способности самостоятельно мыслить и анализировать находить свою точку зрения. А вам этим можно только гордиться.

Если человек действительно начитанный и продолжает читатть, то я с вами не согласен. Просто многие люди НЕ воспринимают чужого мнения как такового, считая себя самыми умными...

Это говорит скорее о том, что собственных мыслей нет, а хочет чтобы ответ ЕГО признали лучшим. Тоже не люблю подхалимов.

Цитаты и афоризмы - это хорошо, но ведь они для того и есть, чтобы осмыслить сказанное.... продумать.... прочувствовать.... и взять то главное, что тебе необходимо для подпитки мозгов....

Порой, когда не знаешь ответа на какой-либо вопрос и случайно его находишь в ответе другого человека и при этом целиком его принимаешь - это нормально. Всегда приятно найти человека, думающего и рассуждающего также, как и ты.
Парень этот похоже не спал всю ночь и просто тупо кивает, не желая обидеть даму! )))

а, так ты, ведьма, чужие мысли читаешь?
давай я буду твоим инквизитором.
я тебя пытать буду и насиловать.
жестоко. с особым цинизмом....

Интересный вопрос. Читать литературу - это во-первых для удовольствия и лишь потом возможно вам понравиться анализировать то, что написано.
Поэтому сейчас очень много пустой литературы.

Вы что не выспались? Насчёт "пусто" - головы пустыми не бывают!
А вот свой мозг в чужую гову не вставишь.

Мудрость приходит с возрастом. Иногда возраст приходит один. (к сожалению, тоже не моя мысль)

Мне нравятся Ваши вопрсы почти все. С вашим вопросом-утверждением согласна. Цитировать чужие изречения - не значит быть умным...

Скорее всего, у нонешних ребятишек не привилось умение анализировать, обыгрывать уже в своих ситуациях, интерпретировать полученную информацию - в общем, практически отсутствует сам факт познания (если хотите мышления) . Связано это, по-моему мнению, получением информации уже в пережеванном виде через ящик, "новую" литературу, которая имеет тенденцию к подаче информации о жизни, человеческих отношениях в крайне урезанном виде и подает только динамику каких-либо действий, без показа внутреннего мира человека.
Если по-простому коммерцитизация (во, дал) информационных источников ведет к отупению людей (особенно молодежи) , не приучает их думать ибо не не дает личности возможности участвовать в конструкции устройства собственной головы.

Не набрался опыта еще. Не дано, значит, сразу научиться мыслить.

Я давно говорил, что ума от книг не прибавится, только от мыслителных процессов мы стали человеками.

потому что они думают зачем им чужую мысль ;))

надо больше фантазировать ведь голова нужна не только для того чтоб шапку носить мыслите шире

ну все равно немножко мозг то работает от получения информации так что читать надо

Ослу дали образование,
Он стал умнее? Нет едва ли
Но раньше как осел о просто чушь порол,
А нынче ах злодей!
Он сважностью педанта
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта)))

Но посеет семя познания и заполнит пустоту