Паренек провел в жестоком рабстве у богача 3 года, а затем убил его. Он прав, или, как считает вдова, «неблагодарная тварь»?

Прочитал заметку и пришел к однозначному выводу - паренек был прав! Описание напомнило порядки рабовладельческого общества.

Не прав!... Надо было всех грохнуть...

Нервы не выдержали унижений.
Никто не прав.

Собаке собачья смерть. Что посеешь то и пожнешь. Человек ведь это не скотина рабочая. У него и человеческое достоинство есть и совесть, и разум, довел человека вот и получил.

Жестокое отношение провоцирует на ответные действия, а уж лишение свободы - рабство, тем паче. Он это сделал, чтобы освободиться из неволи.

А этой бабе все равно кого обвинять, раз уж она не протестовал против рабства!

Историю не читала по ссылке, но, исходя из формлировки вопроса, скажем так - его можно понять. Бывает так, что человек не прав по закону, но прав по сути.

паренек собой жертванул - но спас от этой участи других, он прав

всё это похоже на провокацию и фальшивку! рабочих держат в бочке, избивают якобы, призыв громить буржуев, пугать Петром как Фреди Крюгером! Эрих Кестнер, Фридрих Крюгер - кто это? авторы листовок? бредовая писанина..

удививтельно, что он целых три года терпел и только потом сподобился. я бы всех порешил при первой возможности

Законным путем он правды бы не добился

умышленное убийство нельзя оправдать

Убивать грех, но если бы \не дай Бог\ меня держали в рабстве и издевались. чтобы освободиться я бы убила.
Если конечно не было возможности по другому освободиться