Общество

почему на войне используют оружие,зачем убвать?можно же просто дубинками по драться

Это Альберт Энштейн сказал.. .

Понимаете, война - должна внушать страх, какая сторона больше потдастся страху, та и проиграет.. . А дубинками и битами могут внушать страх только гопники, точняк, начинаем войну с Америкой, и ставитбыдло против неё, не жалко.. .

А с философской точки зрения, как говорил мой кумир Рудольф Гэсс: "Любая война - очищение общества, мировая война - очищение человечества" И он прав, ведь те, кто выжевит после третьей мировой уже будет читать любого человека своим братом, такой эффект дубинки не дадут!
ВК
Валентина Кокова
2 078
Лучший ответ
Есть ещё оружие пролетариата-камни, бесконтактный бой. А ещё лучше как в Японии: берёшь фотографию своего врага, вешаешь на стену и молотишь его, пока рука не устанет.
Azamat Shalabay
Azamat Shalabay
55 500
Не помню кто -то из умных людей сказал -
Если и состоится третья мировая война
и пойдёт по ядерному сценарию,
то Четвёртая война,
будет с применением камней и дубинок.
Денис Поляков
Денис Поляков
91 124
Денис Поляков В мирном противостоянии победит тот
политик, глава государства, правительство, кто умнее.
А в горячей войне могут победить даже дураки, но дураки сильные и многочисленные, единственной целью которых, является сама война, захват чужого добра и территорий.
Поэтому, чувствуя свою слабость для мира, дураки всеми силами готовится к войне.
Вооружаются и зомбируют своё население на издержки и лишения,
связанные с военными действиями. Прикрывают они свои цели, воплями об угрозе и патриотизме. Используют в этих целях межнациональную и религиозную рознь.
Соседство с таким государством дураков и зомбированных представляет реальную опасность и заставляет всех соседей быть настороже, тратить средства на оборону.
В 3-ей мировой инфовойне мобики-видики победили
BB
Bad Boy
73 991
А лучше бы дрались только президенты. Кто победил, тот и выиграл. Тогда, точно, никаких жертв. Валуева в президенты, а то медвед всем проиграет.
Bico Bico
Bico Bico
73 380
Так дубинками придется тоже до смерти драться
лично мне нравится другой вариант
берем политиков запираем их в комнате с дубинками и камнями, кто выползает живым та сторона и победила, можно запирать их с женами и детьми
а самое главное все это транслируем на весь мир... вот зрелище... кровища.. . драма ...сопли слезы. . трупы повешенные на собственных кишках.
и реклама пива ..
потери минимальны, рейтинги зашкаливают, прибыль офигительна, конфликт с вполне приемлемыми потерями быстро исчерпывается
вам в африку надо там как раз аборигены копьями друг друга тыкают
Лейла Алиева
Лейла Алиева
2 853
Убить можно и сковородкой
хотелось бы))
Раньше дубинками дралися .. Но понимаешь ? -у каждой стороне свои интереси - быть круче и сеильнее врага. они придумають такие оружие чтоб соперник испугался - либо 100% вииграть, а также чтоб меньше потерь в своей стороне. И еще - если дубинка против дубинки, то одна вииграет *или ваще ничья) - но у нее будет болшие потреии.

Похожие вопросы