Общество

Почему бы бухло не приравнять к наркотикам?

Евгений Фомин
Евгений Фомин
2 627
Я не Буквоед, и потому буду кратко и свои мысли изложу.. .

С медицинской точки зрения:
Табакокурение вредно для организма ни менее чем наркотик (травка) -Но, в отличие от наркотиков не вызывает галлюцинации.

С водкой немного сложней - Длительные запои - приводят к галлюцинация (белой горячке) .

Чем опасней наркотик, тем, что возникает мгновенное привыкание особенно если сильные.. .
И от наркотической зависимости трудней излечится, чем от табакокурения или алкогольной зависимости.

С экономической точки зрения:
И тем не менее табак и алкогольная продукция доступна, по закону уже с 18 лет!

Это две самые большие статьи дохода государства.
И как выяснилось церкви. (табак)

С Социальной точки зрения:

Употребление алкоголя и табакокурения приводят к повышению смертности в большем мере среди лиц пенсионного возраста!
Вывод очевиден.
Чем меньше в стране лиц пенсионного возраста, тем выгодней государству.
Меньше "нахлебников"
Та
Татка
59 719
Лучший ответ
Сашка Не И алкоголем церковь не брезгует, некоторые её предстоятели имеют большие производственные мощности по производству огненной воды.
Насчет пенсионеров полностью согласен - государству нужны только молодые контролируемые рабы, проживающие на границе уровня существования.
Это просто стереотипы общественого сознания. Согласимся, что покурив травки, совершается несоизмеримо меньше насильственных преступлений, чем выпив водки. Однако конопля - она сама растёт, а сделать приличную водку - это процесс, который государству куда проще обожить налогом. Так что - за коноплю сажаем, а водка - везде пожалуйста...
A*
Aset *
77 491
Потому что вкусные напитки как коньяки и вина настоящие- бухлом не назовёшь..
Илья Редькин
Илья Редькин
38 473
Множество самых ужасных историй происходило по причине ПЬЯНСТВА прямо рядом со мной или рассказывали друзья, родственники, соседи, попутчики в поездах. Вспоминать-то страшно и противно, не то что писать об этом!
Прямо сейчас погибает как личность одна моя когда-то хорошая знакомая - молодая женщина. Так называемый, БЫТОВОЙ АЛКОГОЛИЗМ. И помочь ей не получается. Отчаянье!
Я - мать. Очень переживаю за детей. И за своих и за чужих и за ничьих, которые скитаются бомжиками по стране и которыми забиты все детские дома и интернаты.
Не могу понять! Не укладывается в голове! Рожаем в муках, трясемся над ними. В детстве рисуем с ними солнышко, зайчиков и медвежат, читаем им правильные книжки. Следим, чтобы дружили с хорошими детками, а с хулиганов пример не брали... .
Вырастают и часто заканчивают свою жизнь у нас на глазах как моральные уроды.... Как так получается?!! !

Убеждена, - эта проблема в нашей стране ДОЛЖНА, просто ОБЯЗАНА начать решаться с радикальных мер Правительства!
Социальные рекламы для повышения самосознания населения - дело хорошее, но вспомогательное. Слишком все далеко зашло... .
Почти миллион человек в год - убыль населения по стране - это ужасно.
Нужно немедленно что-то начинать предпринимать!! !
А З
А З
28 211
Галина Курносова Прежде, чем резать, больного надо обследовать. Чтобы вместо промывания желудка не вырезать аппендикс. Вы уверены, что понимаете, в чем действительно проблема? Почитайте обсуждение могео ответа и походите по предложенным ссылкам. Запаситесь временем и настроением. Все копилось тысячелетиями, так что понять это с "мимоходом" не удастся.
так его уже и приравняли.... только государству тоже без навара жить нельзя.. . а тут всё официально и легально
Проблема налицо. "Алкоголь неизмеримо вреднее галлюциногенов, но он не запрещен. Курение табака опасней курения марихуаны, но запрещена именно марихуана. "

—  Кажется нелогичным? Но так уж сложилось исторически. Спиртное – традиционный наркотик. Не было его, его место занял бы другой. Также, как в России (и не только) традиционными являются алкоголь и табак, в некоторых азиатских странах народ не отучить от потребления растительных наркотиков.

Слишком сильна эта традиция. Слишком глубоко она корнями уходит в историю каждого народа Запретить традиционный наркотик – сложнее, чем запретить традиционную религию.

"Так вышло, что каждая культура легализовывала свой традиционный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкалоиды. Индейцы жевали коку и кактусы пейот. Народы Севера кушали мухоморы. Азия курила опий и гашиш. Но сложилось так, что не индейцы завоевали Европу, а наоборот, поэтому теперь в Америке пьют, а не жуют. Европейцы колонизировали Север и запретили эскимосам и прочим чукчам употреблять в принципе безвредные грибы, но разрешили пить вредную водку. "

Более того, проблема не в национальных особенностях. Эта проблема – общечеловеческая.

"Наркотики так плотно вошли в наш быт, что даже не замечаются. Вся человеческая культура и основа времяпрепровождения -- наркотические. Люди периодически собираются вместе, чтобы пообщаться, и во время общения перорально принимают наркотики. Кто-то делает это каждый день. Кто-то раз в неделю. Кто-то по праздникам. Это нормально.. . Солдатам во время войны ежедневно выдавали дозу С2-Н5-ОН, разведенную в воде, --фронтовые 100 грамм.. . Президенты двух стран после переговоров на высшем уровне идут обедать и -- чисто символически! --принимают по дозе.. . Американец и японец после работы идут в бар и там принимают наркотики. Русские и украинцы делают это у себя на кухне, разговаривая за жизнь. А без наркотиков какое общение?!. .

Это делают на свадьбах. Это делают на похоронах. Это делают во время календарных праздников. Собственно, без наркотиков нет ни праздника, ни встречи, ни свадьбы. Наркотики -- символ нашей цивилизации. "

Почему так сложилось? Корни для понимания проблемы кроются в видовых особенностях Homo Sapiens и их несоответствия реалиям человеческого общежития.

"Вся наша цивилизация -- сплошной стресс: мы живем не только в «нештатной» искусственной среде, но и в нештатном количестве -- людей на Земле в 100 000 раз больше, чем животных с аналогичными массой и типом питания, а стесненность, как известно, вызывает агрессию, которую нужно подавлять или как-то перенаправлять, чтобы не разрушить социум. А если еще учесть, от какого животного мы произошли.. .

Дело в том, что у приматов практически нет природных врагов. Они сами себе враги. И еще, приматы не хищники и не обладают хищной «инструментальной мощью» -- когтями, клыками, силой.. . А у таких животных, как биологам давно известно, ослаблен популяциоцентрический инстинкт -- инстинкт сдерживания внутривидовой агрессии. И если уж именно такой зверь «выбился в люди» , ему нужны были мощные внешние ограничители и канализаторы агрессии. Общее название этих системных ограничителей -- культура. Религия, мораль, спорт, кино, игры, карнавалы.. . И наркотики. Как неотъемлемая часть культуры. "

А вот мнение врача-нарколога: "У человека есть три витальных влечения: пищевой инстинкт, половой инстинкт и инстинкт менять свое психическое состояние. Врожденная потребность человека – регулярно менять свое психическое состояние. Для этого нужны либо психоактивные вещества, либо психоактивные действия. У каждого человека есть потребность испытывать восторг, получать удовольствие и неудовольствие.. . Если человек недополучает своей нормы эмоций, он впадает в депрессию. Если долго не испытывает этих альтернативных «крайних» состояний сознания – болеет. Именно поэтому в древности были так популярны карнавалы, они выполняли именно эту функцию -- позволяли людям купаться в сильных эмоциях. "
Alya202 Очень непривычный взгляд на проблему , и интересная, хотя и опечалившая меня информация.
А мне -то конечно хочется продолжать думать, что только, да, наркотики-табу, и табак вреден- сколько людей мрет от рака легких, и т.н. бухло...провинция вымирает...
Я бы все это объединила.

Ну, а хорошее вино- это пусть , ведь умеренно- только польза... Но это отдельная тема.
Валентина Новицкая Вопрос с мистификацией наркотиков очень сложный. Много копьев сломали об эту тему, а воз и ныне там!..."Кому это выгодно?" или невыгодно?...
Вплотную не изучал эту тему, но интересный материал попадался. О "вреде" алкоголя точно не помню где читал, вроде у Паршева в "Почему Россия не Америка", там былии ссылки на исследования. О "вреде" курения была хорошая статья в "MAXIM" за 10.2004. Тоже с выводами ученых самых разных институтов мира. Да и о легких наркотиках постоянно идут дискуссии. В целом, статья в Огоньке не сделала открытий, но заставляет задуматься, что не все так просто и однозначно. Прежде чем запрещать или разрешать - надо 100 раз, а может и тыщу, подумать!...
Александр Балашов Дополнение к ответу
================

В ответе я не указал ссылку на "электронную" версию статьи в "Огоньке" Просто не сразу нашел, а пользовался "дёром" без ссылки на оригинал, выложенным на чьем-то личном сайте и обрывками печатного дайджеста, изучая их в известном месте, ну Вы понимаете, "Шрэк" все смотрели.

Поскольку я знал, что эта статья из "Огонька", я решил сначала воздать должное бренду оригинала. а потом уже найти его. "Огонёк" уважаю.

Теперь нашел. Вот оригинальная статья, а этот "дёр" оформлен даже лучше оригинала, он удобнее для чтения. А почитать, не торопясь, вдумчиво – советую каждому из Вас, оказавшемуся здесь случайно или по "наводке".

Статья изобилует непривычными выводами и неизвестными фактами: например, насчет сравнительной опасности наркотиков, и идет вразрез со сложившимися стереотипами, как...
Александр Балашов Дополнение к ответу - 2
===================

О сравнительной опасности наркотиков. Я начал с этого свой ответ, но не пояснил, почему так, не указал источник. Вот один из них, причем более поздний, чем сама статья: "Согласно исследованиям британского медицинского журнала Lancet, марихуана занимает 11-е место по вредности в списке вредных наркотических веществ (алкоголь и табак занимают 5-е и 9-е место соответственно" Циатата из статьи в Википедии, первоисточник: Psychoactive drugs of misuse: rationalising the irrational, "The Lancet" от 27 ноября 2008.
Елена Дмитриева Насчёт индейцев - в статье ошибка. В США разрешено индейцам применять традиционные предметы культа. В том числе - и марихуану. Она у них в индейских культовых лавках легально продаётся.

А вообще "инстинкт менять свое психическое состояние" в первую очередь связан с религией. Недаров в институте мозга выделили отдельное от сна и бодрствования состояние мозга - МОЛИТВЕННОЕ. Отличается особоым соотношения альфа, бета, дельта ритмов.

http://forum.bel.ru/lofiversion/index.php/t25326.html
У меня встречный вопрос: Почему бы наркотики не приравнять к бухлу?
а толку, алкаши все равно пить будут.
Потому что не считается столь токсичным и общественно опасным
А А
А А
2 839
За наркотики сажают. Прикинь, вся страна сидит!
Хорошая мысль! Но ведь немного хорошего пива не помешает в умеренном кол-ве. Тогда все перестанут пить или будут делать это втихомолку, а это очень не выгодно пивным промышленным корпорациям, так что я думаю, мало что из этого выйдет
Да и сигареты тоже?!
Олег Янке
Олег Янке
1 402
А какая разница от чего мрут, люди все "свободные"

Похожие вопросы