Это сейчас понятно,шо картины Рембрандта,Рубенса живопись,а в детстве это просто картинки с голыми тетками.Или как?

М с дядьками были!! Но реже

Дык толстые больно...

Причем тетки очень противные.. . даже если сейчас смотреть! )))

А к старости это даже противно.

Подходи, не скупись, покупай живописЬ!

Да хоть как называй, а все равно как живые.... в меру воображения..

Восприятие ребёнка не отягощено знаниями, значит оно наиболее верно и непосредственно. Как Вы думаете, а что скажет ребёнок про Чёрный квадрат Малевича? Вот так, как обычно.

И вот надо заметить, что Рубенс с Рембрантом постарались для того, что бы детская фантазия неслишком разгулялась от увиденного.

и зачем они рисовали голых тёток - мне и сейчас непонятно

- Вы Рембрандта читали?
- Нет!
- В койку!!!

Это--Красота в Живописи. Или не Как.

...И вот, знаешь.. .
....да, понятно, КАНЕШНА!!!.) )
Ток. . блин. . скок не смотрю.. . -
ффсё картинки с гъолыми тётками,
и - хоть убейся!!!!)))))) )
С жЫрными гъолыми тётками.
Правда, теперь я уже могу догъадаться,
што у аффтороф
они вызывали
гълубоко положЫтельные эмоцЫи.. .
Ф деЦтве бы- ни за што бы не поверила!!!.)))

Да, сейчас и не только это понятно, и чем дальше, тем всё понятнее и понятнее.... а в детстве-то нафига понятия нужны?? ? Как-то так!!!

Нам живых тёток голых хватало... В натуре это в натуре

Ну вот, как мне мама и ещё некоторые мои родственники со знакомыми рассказывали, в их совдеповском детстве просмотры альбомов в картинках с изображениями работ Руббенса того же (При условии, что конечно такое дома было. А был такой альбом как правило дома у одного человека из всей какой-то дружной компании! Вот все и бегали к нему домой-для просмотра этого альбома!) были первой в их жизни "эротикой"! Сейчас это (по словам самих же моих родственников) им самим же смешно вспоминать! А тогда-все балдели от увиденных на картинках творений Руббенса! Секса ведь у нас не было!

Микеланджело "Давид" --первое представление о сильной половине. Тогда впечатляло.

В детстве и знак интегал был простой (или сложной) закорючкой. А потом оказалось - ого!

Наоборот.
Это я сейчас понимаю шо это голые тётки и понимаю зачем
(ну типа вместо портнографии, в эпоху возрождения ведь видео не было) .
А в детстве думала - это картины великих мастеров живописи.
Мне так мама говорила и поучала - "смотри типа какие мастера живописи"...

Каком кверху! как обычно ((

А для меня и сейчас они остались тем же. Осознание величавой красты тк и не пришло ко мне. Прямо не знаю, что и делать...

А раньше тебе было непонятно, что Рембрандт и Рубенс - художники? И что художников всегда интересовало обнаженное женское тело - именно потому, что католическая церковь запрещала его рисовать? А что "куда"? Ну и вопросы!!

Мне всегда нравилась картина Грачи прилетели.... Мог целый час стоять и смотреть, Грабарь так же с Шишкиным, но грачи.... всегда завораживали меня.. . пахло весной....

Так и есть, дети не способны оценить произведение искусства)