Общество
Все люди делятся на мужчин и женщин, россиян и не россиян... (продолжите деление)?:)
А страхи у всех общие.
Юлия Петренко
Привет !:) Вы правы , страхи у всех общие :) Мне интересно было, посмотреть как именно пользователи произведут относительно дихотомическое деление людей и по каким признакам :).
Лев собрал зверей и повелел - умные – направо, красивые – налево. Все сообщество быстренько разделилось, одна обезьяна посередине, не может определиться))
Мужчин и не мужчин, женщин и не женщин..; -))
нравственных и безнравственных
Джонатан - не Джонатан
Ливингстон - не Ливингстон...
Ливингстон - не Ливингстон...
Анна Комарова
отлично. мне понравилось!)
умных и тупых, здоровых и больных, добрых и злых....
На тех кто в ответах и тех у кого есть мозги - все, конец ветки.
на детей домашних и бездомных....
нас надо преумножать, а не делить.
На явных и тайных сумасшедших.
китайцев и нет
На нормальных и ублюдков))))
Как бы вы закончили эту фразу? Может быть, вы полагаете, что люди делятся на глупых и умных? Или на пешеходов и автомобилистов? А может, важнее разделить людей на честных и нечестных? В годы советской власти государство путем называния повышало статус лояльных групп («ударник» , «лауреат» ) и понижало статус тех, которые признавались враждебными («лишенец» , «кулак» , «диссидент») . При этом называние часто предшествовало реальному конструированию группы и структурированию социальной практики по отношению к ней. [3]
Но советские граждане могли разделять официальное мнение относительно тех или иных статусов, а могли и не разделять. Категоризация обыденного сознания складывалась не только под воздействием пропаганды. Жизненный опыт ~ не менее важный источник ориентаций человека в социальном мире. Под его влиянием «лауреаты» и «ударники» становились «карьеристами» , «кулаки» ~ «трудолюбивыми крестьянами» , диссиденты» ~ «правозащитниками» .
Социально-экономические преобразования конца 80-х ~ начала 90-х годов существенно изменили официальную «систему координат» социального пространства. Сегодня значительная часть людей вынуждена изменить свои повседневные, практические, «житейские» представления об окружающем мире. Одни~ чтобы выжить, другие ~ чтобы расширить свои возможности. С изменением представлений меняются и поведенческие стратегии, обеспечивающие принятие группой и ее поддержку.
Завершая фразу «Люди в нашем городе делятся на...» , человек принужден поляризовать «свою» общность (группу, «свой круг» ) и общность «других» . «Свои» , естественно, наделены в большинстве случаев положительными качествами, «другие» ~ или отрицательными, или более нейтральными, но не положительными. Примечательно, что группы, на которые указывали наши респонденты, не всегда были симметричными (т. е. такими, как, например, «оптимисты ~ пессимисты») . Довольно часто использовались разные критерии («подхалимов и рабочих» , «работающих и коммерсантов») . Несимметричные номинации интересны тем, что дают косвенные дополнительные характеристики групп. Например, оппозиция «честные ~ власть» несет неявное определение для «власти» ~ «нечестная» , для «честных» ~ «безвластные» .
В «доперестроечные времена» восприятие и оценка других людей связывались, прежде всего, с их нравственными качествами. Такие ответы составляли примерно четвертую часть всех реакций на неоконченное предложение. В2001году едва набралась десятая часть подобных высказываний. («Люди делятся на...» : ...проходимцев и честных» , «...моральных и аморальных» , «...альтруистов и стяжателей» , «...добрых и злых»).
Но советские граждане могли разделять официальное мнение относительно тех или иных статусов, а могли и не разделять. Категоризация обыденного сознания складывалась не только под воздействием пропаганды. Жизненный опыт ~ не менее важный источник ориентаций человека в социальном мире. Под его влиянием «лауреаты» и «ударники» становились «карьеристами» , «кулаки» ~ «трудолюбивыми крестьянами» , диссиденты» ~ «правозащитниками» .
Социально-экономические преобразования конца 80-х ~ начала 90-х годов существенно изменили официальную «систему координат» социального пространства. Сегодня значительная часть людей вынуждена изменить свои повседневные, практические, «житейские» представления об окружающем мире. Одни~ чтобы выжить, другие ~ чтобы расширить свои возможности. С изменением представлений меняются и поведенческие стратегии, обеспечивающие принятие группой и ее поддержку.
Завершая фразу «Люди в нашем городе делятся на...» , человек принужден поляризовать «свою» общность (группу, «свой круг» ) и общность «других» . «Свои» , естественно, наделены в большинстве случаев положительными качествами, «другие» ~ или отрицательными, или более нейтральными, но не положительными. Примечательно, что группы, на которые указывали наши респонденты, не всегда были симметричными (т. е. такими, как, например, «оптимисты ~ пессимисты») . Довольно часто использовались разные критерии («подхалимов и рабочих» , «работающих и коммерсантов») . Несимметричные номинации интересны тем, что дают косвенные дополнительные характеристики групп. Например, оппозиция «честные ~ власть» несет неявное определение для «власти» ~ «нечестная» , для «честных» ~ «безвластные» .
В «доперестроечные времена» восприятие и оценка других людей связывались, прежде всего, с их нравственными качествами. Такие ответы составляли примерно четвертую часть всех реакций на неоконченное предложение. В2001году едва набралась десятая часть подобных высказываний. («Люди делятся на...» : ...проходимцев и честных» , «...моральных и аморальных» , «...альтруистов и стяжателей» , «...добрых и злых»).
на ведущих и ведомых,
на живых и зомби )
на живых и зомби )
молодых и старых,
умных и дураков,
богатых и бедных,
здоровых и больных,
веселых и грустных,
трезвых и пьющих,
не курящих и дымящих,
верных и гулящих,
героев и трусов,
красавиц и уродов,
добрых и злых,
любымых и не любимых,
счастливых и несчастных... .
А теперь прочитайте отдельно 1-ю и 2-ю колонку....
умных и дураков,
богатых и бедных,
здоровых и больных,
веселых и грустных,
трезвых и пьющих,
не курящих и дымящих,
верных и гулящих,
героев и трусов,
красавиц и уродов,
добрых и злых,
любымых и не любимых,
счастливых и несчастных... .
А теперь прочитайте отдельно 1-ю и 2-ю колонку....
людей и не людей
на тех которые задают вопрос как Ливингстон и тех которые задают вопрос как не как Ливингстон
а дальше можно делить до бесконечности.
... дураков и умных (дальше делить не имеет смысла!).
Ктото умрет быстрее чем другие
Россиянин - это гусский, чуркобес, но не РУССКИЙ.
Поэтому деление должно быть следующим: русский - россиянин.
Поэтому деление должно быть следующим: русский - россиянин.
одноклеточных и многоклеточных..
Верующих в Бога и верующих только в себя.
взрослых и детей, умных и генеев,...
человек не человек
Обманутых / разделяющих и властвующих =
= Людей / нЕлюдей
= Людей / нЕлюдей
Похожие вопросы
- Куда делись настоящие мужчины? Почему вы так наплевательски относитесь к женщинам, не уступаете места в транспорте?
- А какую ерунду вы знаете, по которой мужчину от женщины отличают? (внутри)
- Может следует ввести раздельный проезд для мужчин и женщин в общественном транспорте, как в Иране?
- Хорошо,когда все люди делятся только пополам - на мужчин и женщин!Или как?Или как обычно куда?
- Почему мужчины и женщины поменялись с местами с друг другом?
- Почему за одно и то же преступление для мужчины и женщины разные наказания (См. подр)?
- Как вы считаете, мужчин и женщин следует уравнять в правах?
- Ну ПОЧЕМУ я родилась женщиной? (Небольшая история про мужчин и женщин, а также про преимущества первых)
- вопросик такой деликатный к мужчинам и женщинам..
- Считаете ли вы, что сто лет равенства мужчины и женщины пошли нам на пользу?