У кого есть опыт общения с упертыми дураками, которым ничего не докажешь?- сними лучше для вида соглашаться и свое дело

я обычно говорю себе что в споре два дурака, один потому что знает, а другой потому что спорит, и что бы не быть дураком, просто начинаю игнорировать собеседника, на тему спора

Дурак упертый, обыкновенный. Легко выводится 3-м томом Советской энциклопедии.

Есть опыт такой... Но я не стремлюсь таким воинствующим дурням что-то впендюрить в мОзги... если это дурак, то это надолго... Так что я игнорирую общение с ними.

Зависит от ситуации :) Если такой индивидуум попался в рабочей ситуации, нельзя унижаться до скандала. А если это какая-то неформальная обстановка, то всё зависит от степени алкогольного опьянения :)

А вообще - зачем что-то кому-то доказывать? Действительно, лучше делать своё дело. А вот соглашаться - иногда это плевать против ветра. Да и лицемерием как-то отдаёт.. . Мне кажется, что лучше молча оставаться при своём мнении, не навязывая его другим.

"Не спорь с идиотом - люди могут не увидеть в вас разницы". Цепляются - игнорируйте, не тратьте время и нервы.

Мне кажется, понять, что дурак упертый, с первого взгляда (а тем более - строчки) практически невозможно.
В большей степени общение с подобными индивидумами, зависит от собственной упертости, в чем-то наглости, и конечно подкованности по теме разговора.
Но, как ты идиоту не доказывай, что лиловый это сиреневый, он все равно будет настаивать на своем.
Так что я предпочитаю не ввязываться в спор без крайней необходимости.
Таких людей жизнь научит.

Либо соглашаться, либо обьяснять всё ГЛОБАЛЬНО.. у меня было такое... я всю историю собрала как примерыю... это пипец был.. зато убедила