Общество

странный подход у либералов к истории

почему демократы говорят, что любое историческое событие можно трактовать по разному (ВОВ), можно даже какое то событие вообще отрицать (Куликовская битва), и что это якобы правильно, так и должно быть, но как только дело касается холокоста, сразу поднимается страшный вой, а нарушителя канона жестоко наказывают, вплоть до лишения свободы?
Не слушайте лживые песни евреев о демократии и свободе слова. Евреи ненавидят свободу слова. Под свободой слова они понимают только свободу своего слова. Свобода чужого слова им ненавистна. У евреев звериная нетерпимость к инакомыслию. Вы сейчас в России можете свободно в центральных книжных магазинах купить хотя бы “Мою борьбу” Адольфа Гитлера, не говоря уже о более серьезной литературе? О какой же свободе слова может идти речь? Если в книге Гитлера написан бред и глупость, то чего же евреи её так боятся? Глупость не страшна. Один этот факт уже заставляет подозревать, что в книге Гитлера есть что-то истинное и серьезное. А ведь книга Гитлера — это всего лишь одна из книг и далеко не самая сильная. Недаром русская пословица гласит: “Жид правды боится, как заяц бубна”.

Сейчас все евреи записались в демократы. Очень смешно слушать сказки насчёт любви евреев к демократии. Идеал для еврея — это рабовладельческий строй, где еврей не только может обманывать и безжалостно эксплуатировать другие народы, но и свободно убивать рабов тогда, когда ему хочется.
Татьяна Ломакина
Татьяна Ломакина
3 913
Лучший ответ
Наверно замечу, что это только у нас можно трактовать по разному в силу того что идеологическая машина безотрывно вплетеная в процессы борьбы за власть, всегда мутила с документами, засекречивая одно и выпячивая другое. Такого больше в мире почти нет, везде борьба проходила отдельно от истории. А так как у нас всегда "нет бумажки - нет человека, и соответственно его можно и физически устранить чтобы небыло проблемы, и через минуту "а был ли мальчик", то с времен Калиты, не исторические события, а противоречивые мифы с какой то степенью достоверности. Достоверность более 50 % это уже повод у нас считать событие историческим. Вразрез этому, то что называют Холокостом, события недавнии и даже при отсутствии бумажек, еще есть живые свидетели и свежеисчезнувшие люди. Факт уничтожения немцами евреев как народа неоспорим и даже особых доказательств не требует. Тут два вопроса. Вопрос первый, почему другие народы, если считают себя пострадавшими, не выступают как евреи, и вопрос намба ту- почему это дело фачит иссключительно Россиян, как будто у них в кармане порылись?
А ты сам подумай. На чьи деньги они живут?
Диана Якупова
Диана Якупова
51 362
Не наказывается.
Luda Kostenko
Luda Kostenko
37 504

Похожие вопросы