Общество

Современные СМИ (средства массовой информации) - если хорошо подумать, это никакие не СМИ...

...а СМРАД (Средства Массовой Рекламы, Агитации и Демагогии) , т. к. уже давно не дают ТОЛЬКО ИНФОРМАЦИЮ, а напичканы рекламой, яростно агитационны и нетерпимы к иному мнению, замалчивают или "затирают" наболевший вопрос, или просто переводят внимание в другое русло (многочисленные шоу, телеигры и проч.) , уводят в сторону демагогией в ток-шоу.
Вопрос:
Согласны ли Вы с тем, что пора заменить термин "СМИ" на термин "СМРАД", как более точный и честный?
FA
Farruh Abdullaev
9 441
очень точно-я за!!
Алиса Мундт
Алиса Мундт
12 884
Лучший ответ
А они всегда такими были. С момента возникновения. ) И не только у нас. )
Это их предназначение. Другое дело, что массы не могут без смрада.
ВК
Владимир Кабанов
30 502
Да меняйте себе термины на здоровье.. . Что от этого изменится? Я предпочитаю не смотреть и не читать. Ни СМИ, ни СМРАД (тем более)... Может, вымрут от невнимания... (
Светлана Митина
Светлана Митина
12 111
Не согласен. Как там в Библии? Имеющий глаза - увидит. Имеющий уши - услышит. Информацию они преподносят. Другое дело её уметь отфильтровать.
МБ
Мои Брендовые Вещички Кемерово
6 787
Farruh Abdullaev Попробуйте отфильтровать - на примере фильма о Берии, показанного вчера по НТВ.
Сначала диктор заявляет, что все архивы по делу Берии закрыты, поэтому они не могут предоставить ИСТОРИЧЕСКУЮ информацию - зачем тогда снимали фильм?
Берия - тиран, уничтоживший МИЛЛИОНЫ людей... Откуда? Если нет исторической информации...
Берия, возглавив НКВД, освободил "около 200 тыс.чел., но эти цифры вряд ли кто подтвердит" и добавляют - "из этих 200 тыс. многие ("многие" - откуда цифра? сколько их - "многих"?) были тут же посажены обратно". И тут же дают комментарий известного публициста Ю. Мухина, который чётко отвечает, что ТОЛЬКО в 1939 г. было освобождено более 450 тыс.чел.!!!
Затем говорят о том, что Берия "участвовал" в создании атомного оружия в СССР - но никто этого подтвердить не может. А по комментариям, приведённым в фильме, ясно, что Берия СОЗДАЛ ВПК СССР!!!
Слышу - да не имею ушей, получается? И так - весь фильм...
Отфильтруйте, плиз...
согласен с предыдущим оратором - бороться надо не с названиями, а с качествами. все перечисленные качества (Реклама, Агитация и Демагогия) входят в понятие "информация". Описанное положение исправится если мы придем к американской системе тв, где разделы информации разделены по каналам. Канал рекламы, канал с передачами о природе, канал с мыльными опреами и т. п. Сейчас многие кабельные и спутниковые системы перестроились на такой образ работы, но увы еще не все могут себе позволить эти услуги.
Денис Усачев
Денис Усачев
4 721
Farruh Abdullaev где это ты взял информацию об американских каналах? а вот то, что демагогия - это информация... что-то новенькое...
по кабельному ТВ могу сказать одно - а на канал КУЛЬТУРА, например, у государства денег нет, чтобы перевести его на метровый диапазон - там большинство населения обитает, которому просто НЕ ДОСТУПНЫ культурные ценности, т.к. они "не умещаются в формат" - это Спиваков с его оркестром, или концерты джазовые? да много там чего полезного - театральные спектакли в записи....
Это не отлучение МАСС от культуры (не только от канала)?
Демагогируешь...
нет, не согласна. Нужно бороться с "СМРАД". От "желтизны" никуда не деться, а с грязью нужно бороться. Потому что именно СМИ диктует массе как жить и что делать, что слушать, носить, смотреть и т. д. ..Не замечали? А между прочим, новое поколение растен на всем этом. . Так что, нужно бороться с грязью в СМИ, а не с самими СМИ.
Константин Голыш
Константин Голыш
2 742
Farruh Abdullaev так мы об одном - о грязи. никто со СМИ БОРОТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ. Я ГОВОРЮ О СОВРЕМЕННЫХ СМИ - так преподносяще-диктующих, что тошнит...см.мои другие комменты.

Похожие вопросы