Общество

А как вы относитесь к экспериментам над животными во имя науки?)

Вот, например: В 1954, Советский хирург Владимир Демихов, представил миру свой шедевр: двуглавую собаку. Голову, шею и передние лапы щенка пересадили на шею взрослой немецкой овчарки. Вторая голова пыталась лакать молоко, но оно стекало через обрезанный канал пищевода. Хотя это создание вскоре погибло из-за отторжения тканей, в течение следующих 15 лет Демихов еще 19 раз повторял эксперимент.
Сукенов Ермек
Сукенов Ермек
9 116
Вот интересно с какой целью он это делал, если бы все прижилось и могло существовать, то что полезного было бы в этом? Одно дело менять неработающие органы и совсем другое создавать мутантов.
@@@ @@@
@@@ @@@
18 861
Лучший ответ
Сукенов Ермек Демихов объяснял, что эти собаки являлись частью непрекращающихся экспериментов в области хирургии, главной целью которых было научиться трансплантировать человеческое сердце и легкие. В 1967 г. этой цели достиг другой хирург — доктор Кристиан Баарнард (Christian Baarnard), однако, многие признают, что Демихов «вымостил» дорогу для достижения этой цели.
Животных, конечно, жалко. Но не на людях же их проводить
Отрицательно. Когда я был студентом мы делали опыты на лягушках и крысах. Теперь я об этом жалею...
садист твой демихов, как и павлов
тут не наука
Сукенов Ермек ну он не мой вообще-то, а что касается садизма, то тут можно поспорить. он проводил эти эксперименты, чтобы продвинуть науку трансплантологии. научиться пересаживать сердце и легкии людям. вот садистом можно назвать нациста Йозефа Менгеле, который проводил чудовищные эксперименты на заключенных - пытался сшить двух близнецов, делал операции без наркоза и пр.
фильм ужасов по этому сюжету получился бы отличный.
Ws Sw
Ws Sw
22 556
Да нормально.. . Немного дилетантская постановка вопроса. Насколько знаю, все студенты мединститута режут животных, а иначе они не научатся и врачей у нас не будет...
отношусь крайне отрицательно. Понимаю, что это необходимо, но....
Михаил Иванов
Михаил Иванов
6 258
Как я отношусь? (вздохнул) Дык кто ж мя спросит? А спросят усё равно ничего не переменят.. . По сути в дикой природе зверькам не чуть не лучше а то и под час намного хуже чем в лабораториях. Как говорится

Страшно жить на белом свете!
Тут отсуствует уют!
Рано утром на рассвете
Волки зайчиков жуют

А уж скот как режут? Брр.. . Или кошки с мышками играют? Короче вот моё вам крысиное мнение. Погуманее с нами надо! По добрее! А так.. . Эксперементируйте! Так хоть не за хвост собачий ласты склеем, коньки отбросим и т. д. А тут авось и человекам легче и памятник как собачке Павлова отгрохают.

Крыс.

Сложно ответить на вопрос, с одной стороны, благодаря опытам над животными наука и медицина получила своё развитие, которое избавило человечество от многих недугов, с другой, гибнут животные. Но таков этот мир, жестокий и беспощадный. Если наблюдать за диким миром животных там то же, не все так гуманно. Главное какой результат, ради чего приноситься в жертву жизнь животного, ради спасения или ради забавы. Это останется на совести эксперементатора.
ЭТО УЖАСНО!!!! СКоты а не люди!!!! Ненавижу таких уродов

Похожие вопросы