Истина о устройстве Мироздания и смысле жизни есть, но только шарлатаны и догматики утверждают, что знают её?!

1) мысленно удалите вопросительный знак из конца заголовка.
2) восклицательный удалите тоже.
3) знайте и молчите о своём знании.

Знание, о котором вы говорите, есть не истина, а скорее понимание - у каждого оно может быть своё, но только в силу несовершенства человеческого языка.
Что такое "Истина об устройстве Мироздания"? Законы физики? Может быть, более совершенная форма тех законов, о которых мы знаем ныне? Так, раньше Земля считалась плоской, и все в это верили; доныне мы (обыватели) считаем, что если поезд движется относительно полотна со скоростью 60 км/час, а пассажир движется вдоль поезда в том же направлении со скоростью 5 км/час, то пассажир движется относительно полотна со скоростью 65 км/час. На самом же деле, как показал Эйнштейн, эта скорость будет равна 64,999999999999983281893004115231 км/час, что совершенно несущественно в практических задачах, но обретает огромную важность при приближении к скорости света. Можно предположить, что и нынешняя наука тоже находится в подобных заблуждениях. Но что вы ищете? Конечную, идеальную форму этой науки? Зачем - неужели не интереснее будет познавать всё по порядку? Или же вы ищете истину о порядках ангелов и легионах демонов? Если она и была когда-то известна, то давно утонула в политических сражениях, где каждый перековывал её под себя. Я не скажу вам "истина в том, истина в этом", потому, что сам не хотел бы, чтобы мне так сказали.
Что такое "Истина о смысле жизни"? Если я скажу вам "Смысл жизни заключается в поисках смысла жизни, а потому - оканчивается на данном утверждении", вы будете рады ответу? Или вы хотите быть безвольным солдатом, смысл жизни которого в каждый момент времени определяется волей командира?
Шарлатаны и догматики всегда будут утверждать, что знают Истину, пока будут на Земле люди, которые ищут эту Истину; по крайней мере, пока часть этих людей можно будет обмануть. Но, поверьте, настоящее Знание, хотя и не рекламирует себя, оно есть, и его можно найти. Только идти нужно самостоятельно. Знание не может быть открыто толпе, которая смеётся над ним; попробуйте в коллективе друзей сказать, например, "вот я совершил доброе дело, и теперь мне за это повезёт", или что-то в этом роде, и вы сами увидите, как ваша фраза превращается в шутку (либо вы сами превращаетесь в глазах друзей в оболтуса) . Вера считается проявлением слабости, потому что она расценивается как полагательство на "иные силы".
Кратчайший путь - совместите науку и этику. Попробуйте задуматься над тем, почему есть именно шесть видов кварков; как нравственность может отражаться на нейрохимических процессах внутри человека; какова, в конце концов, роль дилеммы заключённых в современном социуме, и так далее. Задумайтесь, могут ли все религии оказаться одновременно истинными. Могут ли науки претендовать на непогрешимость и полноту описания мира, если сами начинаются с допущений. А не намного ли всё проще? Может, ваши "экзамены" состоят не в выборе правильного вероучения и даже не в строгости следования традициям, а в том, чтобы оставаться собой? В Древнем Египте верили, что душе умершего задают всего два вопроса, по которым определяется, в рай она попадёт или в ад:
1. Бывал ли ты в жизни счастлив?
2. А принесла ли твоя жизнь радость другим?

Я знаю истину, но скажу её не всем. Конечно, есть аспекты, которые я ещё не знаю, но то, что я уже знаю, намного порядков превышает все имеющиеся знания об устройстве мира. У меня нет стремления, узнать какие-либо локальные аспекты. Я знаю, то, что мне нужно. Часть знаний, я открою позже.