считаете ли вы идеологию советов утопической

Марксистско-ленинскую идеологию нельза назвать утопической. При Советской власти впервые в мире создавался и развивался социализм. И любое развитие сопровождается ошибками, но суть социализма остается - защита интересов трудящихся.

Ну почему.. . в некоторой степени демократический централизм более рентабелен чем беспредельный блуд компрадора...

Нет не считаю И существование советской власти довольно продолжительный рериод доказало это Сама система была неплохой но вот руководители иногда ее подгоняли под себя Как всегда подкачал человеческий фактор

В основном - да. :-))

Всё-таки не Советов, а коммунистов. Советы были всего лишь оболочкой, которая осталась от представительных органов, после рейдерского захвата их большевиками-коммунистами.
Идеология «коммунизма» это чрезвычайно регрессивная в своей утопичности идея. В идее «построения коммунизма» , как рая на земле кроется желание вернуться в такой тёплый и уютный детский сад. Там всегда есть горшок. Если его нет, то дядя-воспитатель его принесёт. Поэтому и приходилось тащить в СССР чужие горшки: то «Опель» , то «Фиат» , то «ФАУ-2». Да и до WWII то эсминцы у итальяшек купим, то торпеды. Движки для «соколов» покупали что у Антанты, что у Германии, что у Штатов. Сначала расплачивались царским золотом, потом положение спасли западносибирские нефть и газ, которые гнали «дядям» . Однако и этим богатством коммунисты-утописты распорядиться не сумели, так как начали плодить по образу и подобию своему детсадики в Азии и Африке и разбазаривать дядины денежки. Потом дяди горшки давать перестали. И утопия под названием «эксперимент по построению коммунизма в одной отдельно взятой стране» лопнул…
Дурь идеологии «коммунизма» ещё долго будет приводить к отрыжкам и пугать метастазами. Но повторную «дозу» «коммунисты» впарить уже не смогут…

Социализм (или идеология советов в том смысле, какой она была в СССР) , в сегодняшнем понимании представляется более как экономическая, чем социально-политическая система. Как показали десятилетия попыток построения социализма в СССР, социалисты занимались не борьбой за людское счастье, а борьбой за перераспределение денежных средств во всем мире. Именно в этих целях они и планировали совершение мировой революции. Иначе и быть не могло, так как любая революция есть ни что иное, как борьба за власть. А власть нужна в первую очередь для того, чтобы иметь возможность руководить перераспределением материальных благ, создаваемых человеком. Это с точки зрения экономики. Что же касается идеологической составляющей идеологии советов, то в ее основе лежал так называемый принцип "демократического централизма", который подразумевал сознательное подчинение меньшинства большинству. На самом же деле этот лукавый термин маскировал ни что иное, как подавление любого инакомыслия. И еще. Социализм пришел к власти в России именно как утопия, как коллективная социальная энергия, захватившая в переломный момент развития истории страны мысль и волю огромных масс людей. Энергия эта была направлена на реализацию общественного идеала - создание страны равных возможностей для всех, построение социализма. Однако конечное воплощение утопии всегда сильно отличается от первоначальных замыслов. Исходя из материалистического понимания истории, можно и нужно признать, что любые радикальные преобразования общества всегда опосредованы тем или иным утопическим мифом, коим и являлась идеология советов.

Совсем наоборот, зёрна этой идеологии и советского опыта прекрасно прижились в самых благополучных странах мира и в Сша также...

Мы жили при советах и социализме . Можно ли назвать то, что жильё давали всем совершенно бесплатно и по количеству членов в семье, что на зарплату технички можно было прожить месяц и ещё денежку отложить, что для детей и спорт и культура и искусство было бесплатно . Но не было бомжей и бичей, и пьяная молодёжь толпами не ходила по городу, если это утопия, то как называется то, что с нами сейчас происходит ?