Мой учитель истории как-то сказал:"Ничто не оправдывает американских подонков,свергнувших иракского правителя".Он прав?

Еще как.

От части )

Пожил бы он при этом правителе, сам бы его повесил.

Абсолютно

А Саддам был не подонком? Ах, забыл! Он же от СССР получал оружие. Ну тогда значится-не подонок. Типа друг. Ну в общем неплохой такой паренек. Ну были типа ошибки: подумаешь, применил зарин против каких-то курдов. Так то ж не люди! А так-вполне нормальный дружбан. А америкосы-ну то ваще понятно.

Сам он подонок. Если Ваш сосед постоянно трясёт ружьём (а черт его знает, игрушечным или настоящим) , другого соседа выгнал и жилпложадь его захватил (и вернул только после того, как ему всей коммуналкой люлей навешали) - значит, надо принимать меры. Что и было сделано, и по делу.

На все 100%.

Да.

Америкосы - еще те уроды война в ираке была нужно только для того, чтобы захапать их нефть

нет он не прав, он учитель истории и должен излагать историю, а не подводить рэзюмэ, и если исходить из такой точки зрение любое свержение законной власти дело рук подонков, польша, германия, венгрия, болгария, афганистан, вьетнам, корея, китай, алжир, марроко, россия, сирия. ливия, абхазия, осетия, сербия. итд итп. так под эту статью можно любую страну подвести. нельзя утверждать что одно свержение это благо а другое во вред, по закону любое во вред. меньше он будет разглагольствовать в мире будет меньше непримиримости.

я бы оставила это под большиииииииииииим вопросом, учитесь мыслить и анализировать самостоятельно.. . это всего навсего мнение преподавателя, оно весьма субъективно ...

Прав учитель!

Американцев можно называть, как угодно.
А как назвать тех, кто в ООН резолюцию по Ираку одобрял? Россию, например?

Конечно, прав.
Молодец учитель, не побоялся, що его могут заложить

а им оправдания и не нужны, срать они хотели нравится тебе их политика или нет.. . ты принадлежишь к завоёванному ими народу и твоё мнения им по барабану