Общество
В библейских сказках только правда - доверять печатному слову надо больше,чем самому себе.Или как?Или как обычно куда?
Ну, а как же? Только при чтении библейских сказок понимаешь всю глубину динамичности и вариативности понятия "правда"...
Елена Храпова (Синякина)
)))) Да уж! Это только свежесть бывает первая,она же последняя:-)))
Как обычно.. что вешают на уши то и хавай,,,
Галина Алейникова
В мире вообще есть две категории супперлжецов-политики и священники
Чем умнее и воспитаннее человек, тем меньше он доверяет печатному слову. (Я уж не говорю о доверии тому, что "льётся" с экрана TV).Ведь не даром народ придумал: "Доверяй, но проверяй! "
Ерлан Есжанов
и тем не менее умнее и воспитанее человек стал именно благодаря печатному слову ...
Да как можно вообще сказкам доверять - взять "колобка", например... Ну как может кусок теста разговаривать да еще и умных животных обманывать?? ?
Или "курочка-ряба"...да ежели бы она золотые яички умела нести, то уж давно бы жили не в курятниках, а во дворцах...) )
Мы умные люди, нас обдурить невозможно!
Или "курочка-ряба"...да ежели бы она золотые яички умела нести, то уж давно бы жили не в курятниках, а во дворцах...) )
Мы умные люди, нас обдурить невозможно!
Ага! На заборе написано печатными буквами слово из трёх букв..., а там.. . ДРОВА! (сплошное разочарование) . Вот и верь после этого печатному слову.
Вывод: верить надо опыту своему и предков. А печатным словам? "Бумага - всё вытерпит" Вот так, как обычно.
Вывод: верить надо опыту своему и предков. А печатным словам? "Бумага - всё вытерпит" Вот так, как обычно.
И на заборах пишут слова разные.. . Печатными буквами... А заглянешь - ничего подобного.. . Ну, и как верить слову печатному???
Наташа Штобер
С той же мыслью зашла в этот вопрос:-))))
Теперь надо шо-то другое наврать:-))
Теперь надо шо-то другое наврать:-))
А я доверяю библии. За шесть дней трудно сделать что-либо путное. Посмотри на наш мир. :)
Доверять самому себе можно ...но только том что действительно знаешь . А в том что НЕ знаешь придется доверять печатному слову ( но опять же доверие = своему развитию )
Правильно сказал Грибоедов, что от чтения одно вольнодумство! Национальный вопрос ТАМ так и не решен, да и семья в мире ином оказывается не существует....)))))))
Маулен !!!!!!!
Надо только отметить,что цитата из Грибоедова-это откровенная ирония над той (и,наверное,этой) действительностью!
Да, што там. .
Ффсе сказки - признать опасными и вредными!! !
КАК ОБЫЧНО..)) ) - ни слова правды! ! -
а самым безнраффственным образом - НАПЕЧЯТАНЫ!! !
Да Ышшо по тупой огъраниченности родителей -
читаюЦЦа, а то, и просто по памяти перевираюЦЦа. .
Дык, и взрослым, док..) ) - не всякую бредятину
про Мастера и Маргариту читать нужно,
а про ффсяких других с Егъором Булычёвым..)) ) -
там, хоть, персонажЫ достоверные!! !
Текст, правда - так себе..)) )
А, мож, ФФСЕ тексты - ф топку?..)))))) )
Доверяй своим инстинктам?!! !
Ить, большей праффды жЫзни
и ёйной же мудрости,
чем у валяющегъося под водошным магъазином дяди Васи, -
ни ф какой литературе не отыщешь!. .
КУДА дядю Васю?..)) ) -
отряхнуть, остогърамить - и учителем словесности, КАНЕШНА!!!.)) )
Подрушку иво фчерашнюю.. .
- научить пользоваЦЦа презервативом,
и, пускай преподаёт половое воспитание. .
Хотя. . и презервативы - ф топку!!! .
Што-то умрёт, што-то родиЦЦа. .
И, чем ближее к дяде Васе пролучиЦЦа, -
тем правдивее и достовернее будет выгълядеть..)) )
ХТО сказал, што спрыгънуффшее с ветки,
непременно должно ходить, а не валяЦЦа?!! .
Ффсе сказки - признать опасными и вредными!! !
КАК ОБЫЧНО..)) ) - ни слова правды! ! -
а самым безнраффственным образом - НАПЕЧЯТАНЫ!! !
Да Ышшо по тупой огъраниченности родителей -
читаюЦЦа, а то, и просто по памяти перевираюЦЦа. .
Дык, и взрослым, док..) ) - не всякую бредятину
про Мастера и Маргариту читать нужно,
а про ффсяких других с Егъором Булычёвым..)) ) -
там, хоть, персонажЫ достоверные!! !
Текст, правда - так себе..)) )
А, мож, ФФСЕ тексты - ф топку?..)))))) )
Доверяй своим инстинктам?!! !
Ить, большей праффды жЫзни
и ёйной же мудрости,
чем у валяющегъося под водошным магъазином дяди Васи, -
ни ф какой литературе не отыщешь!. .
КУДА дядю Васю?..)) ) -
отряхнуть, остогърамить - и учителем словесности, КАНЕШНА!!!.)) )
Подрушку иво фчерашнюю.. .
- научить пользоваЦЦа презервативом,
и, пускай преподаёт половое воспитание. .
Хотя. . и презервативы - ф топку!!! .
Што-то умрёт, што-то родиЦЦа. .
И, чем ближее к дяде Васе пролучиЦЦа, -
тем правдивее и достовернее будет выгълядеть..)) )
ХТО сказал, што спрыгънуффшее с ветки,
непременно должно ходить, а не валяЦЦа?!! .
хорош подначивать публику ,''разоблачать'' библию надо в одиночку, не то придётся лавры делить Бог знает с кем!
=]
=]
Для чистоты эксперимента возьмём человека, который не умеет читать,
а так же изолирован от социума, словом, этакий Маугли.
Этот человек может с уверенностью сказать (хех, скорее, пролаять: -)) ),
что он полностью доверяет только себе, то есть своим ощущениям.
Он не знает причин, зато хорошо знаком со следствиями.
Он даже не знает, что такое огонь, и что он жжётся, потому, что не знает таких понятий,
Но один раз сунув туда руку, второй раз он этого не сделает.
А мы-то откуда знаем, что это огонь, а не дерево, к примеру?: -)))
Потому, что нам так сказали, а потом мы, грамотные и любознательные,
прочитали и даже выяснили этимологию слова, которую тоже кто-то раскопал
в каких-то ИСТОЧНИКАХ. Улавливаете, откуда мы черпаем доверие самому себе?: -))
Когда-то я задала вопрос "Верили бы вы в бога, если бы НИКТО не сказал вам, что он есть? "
Вразумительных ответов не было.
Ответить смог бы только Маугли, если бы смог ответить: -)))
В том числе и на Ваш коварный вопрос о доверии печатному слову: -)))
Ведь даже если мы уверены, что мы такие умные и нас на мякине не проведёшь,
то наша уверенность основывается на чьих-то ранее сделанных выводах.
Нет? Ну хорошо, на наших блестящих способностях к логическому анализу
кем-то сказанного, написанного, напечатанного....: -)))))))))
а так же изолирован от социума, словом, этакий Маугли.
Этот человек может с уверенностью сказать (хех, скорее, пролаять: -)) ),
что он полностью доверяет только себе, то есть своим ощущениям.
Он не знает причин, зато хорошо знаком со следствиями.
Он даже не знает, что такое огонь, и что он жжётся, потому, что не знает таких понятий,
Но один раз сунув туда руку, второй раз он этого не сделает.
А мы-то откуда знаем, что это огонь, а не дерево, к примеру?: -)))
Потому, что нам так сказали, а потом мы, грамотные и любознательные,
прочитали и даже выяснили этимологию слова, которую тоже кто-то раскопал
в каких-то ИСТОЧНИКАХ. Улавливаете, откуда мы черпаем доверие самому себе?: -))
Когда-то я задала вопрос "Верили бы вы в бога, если бы НИКТО не сказал вам, что он есть? "
Вразумительных ответов не было.
Ответить смог бы только Маугли, если бы смог ответить: -)))
В том числе и на Ваш коварный вопрос о доверии печатному слову: -)))
Ведь даже если мы уверены, что мы такие умные и нас на мякине не проведёшь,
то наша уверенность основывается на чьих-то ранее сделанных выводах.
Нет? Ну хорошо, на наших блестящих способностях к логическому анализу
кем-то сказанного, написанного, напечатанного....: -)))))))))
Xamdam Azimov
чего так всех всполошил и именно в отношении библии,-в любой мифологии цивилизация трактует следствия явлений на конкретном уровне развития. данной эпохи.
И почему вырвал из контекста одну конфессию?-просто забавляется, как обычно куда, а если всерьёз, то это псевдонаучный подход
И почему вырвал из контекста одну конфессию?-просто забавляется, как обычно куда, а если всерьёз, то это псевдонаучный подход
Печатное слово изобрели намного-намного позже, чем библейские сказки.
А себе надо верить больше чем, библейским сказкам, печатному слову, Манифесту Коммунистической партии, теории Дарвина, Нобелевскому комитету, Ежегодному посланию... .
А еще лучше--не себе целому, а только глазам своим верить. :-)))
А себе надо верить больше чем, библейским сказкам, печатному слову, Манифесту Коммунистической партии, теории Дарвина, Нобелевскому комитету, Ежегодному посланию... .
А еще лучше--не себе целому, а только глазам своим верить. :-)))
Ренат Бадартинов
А если они(глаза) залиты,например,как им можно верить?:-)))
Ксюша Рублевская
ты уверенна?
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. "
А печатное оно или письменное, переведённое неверно или понятое не так - это всё от лукавого....: -)))))
А печатное оно или письменное, переведённое неверно или понятое не так - это всё от лукавого....: -)))))
Аха! А кто мало читает - тот быдло безграмотное, ничего не понимающее...
Rubber Soul
Имеющий уши-да услышит ))))
Верить можно только себе, своему уму, знаниям умению
Доверять снова таки самому себе и своим откровениям (собственным)
В отношении .библейских сказок .как печатных так и непечатных ...
.можно было б улыбаться ..ели не было так грустно... .
«Не сотвори себе кумира» . Христианство, как и всякая религия, не имеет никакого отношения к Богу. Христианство, как учение возникло не внезапно, его именно создали, и не просто так, а со вполне конкретными целями. Христианство — это «вера в Иисуса» , придуманная не им, но вложенная ему в уста.
Отколовшись от иудаизма, раннее христианство было Мистерией, — учением о пробуждении духовных сил. Раннее христианство было практическим учением, системой практических знаний о способах достижении высшего состояния души. Библию никто не писал. Знакомая нам толстая книга — это сборник разрозненных рассказов, выстроенных в исторической и смысловой последовательности. Авторы этих преданий никому неизвестны — один рассказал, другой передал, третий записал.
Формирование канонического текста Библии происходило не по Божественному указу, а по воле конкретных живых исторических людей, принимавших решение, что признать Божественной истиной, а что считать опасной ересью. ..значит вывод.... все эти байки ..были кому-то нужны.... вот и верь после этого ПЕЧАТИ.. .
Доверять снова таки самому себе и своим откровениям (собственным)
В отношении .библейских сказок .как печатных так и непечатных ...
.можно было б улыбаться ..ели не было так грустно... .
«Не сотвори себе кумира» . Христианство, как и всякая религия, не имеет никакого отношения к Богу. Христианство, как учение возникло не внезапно, его именно создали, и не просто так, а со вполне конкретными целями. Христианство — это «вера в Иисуса» , придуманная не им, но вложенная ему в уста.
Отколовшись от иудаизма, раннее христианство было Мистерией, — учением о пробуждении духовных сил. Раннее христианство было практическим учением, системой практических знаний о способах достижении высшего состояния души. Библию никто не писал. Знакомая нам толстая книга — это сборник разрозненных рассказов, выстроенных в исторической и смысловой последовательности. Авторы этих преданий никому неизвестны — один рассказал, другой передал, третий записал.
Формирование канонического текста Библии происходило не по Божественному указу, а по воле конкретных живых исторических людей, принимавших решение, что признать Божественной истиной, а что считать опасной ересью. ..значит вывод.... все эти байки ..были кому-то нужны.... вот и верь после этого ПЕЧАТИ.. .
Доброе утро. А у Вас какая из десяти?
Ermek Namazbekov
У меня уже давно добрый день:-))))))))))
Рад приветствовать.
Позвольте узнать,шо значит "какая из десяти"?
Рад приветствовать.
Позвольте узнать,шо значит "какая из десяти"?
Смотря кем слово напечатано! Я верю своему слову, в любой форме!!!
"— Не усложняй, барон… В тайне — ты можешь верить.... " )
Тот самый Мюнхгаузен
Тот самый Мюнхгаузен
А мы с Советских времен привыкли верить всему что нам говорят. Бумага - важная птица. Раз на бумаге написано, значит правда. Бумага все знает, бумага все стерпит. Без бумажки мы какашки.
нехристь... .
А там не обязательно дословно верить всему написанному -надо уметь выделять для себя главную мысль и делать выводы.
Похожие вопросы
- А правда ли, что скелет мужчины имеет на одно ребро меньше, чем скелет женщины? Или это всё библейская сказка?
- Некоторые боятся правды в печатном выражении, разве правда кому то навредила?писать правду историческую преступление?
- Даже в самых добрых сказках нет ни одного слова о хорошых,добрых,умных тещах.Или как?Или как обычно?
- Содом и Гоморру так никто и не нашел... А значит их и не существовало, а значит все библейские сказки вранье??
- Можно ли и нужно ли доверять человеку, слова которого, явно, рсходятся с поступками.
- Слово Сонгми для вас что-то значит?Или забыли,как обычно?
- Тот,хто не доверяет платным медикам,несет свои деньги в церковь!.Или как?Или как обычно куда?
- Не правда ли, замечательные слова? Почему же люди не хотят им следовать?
- Правда не в том,шо говорят - правда в том,шо ее нихто не хочет слышать.Или как?Или как обычно куда?
- Происхождение слова"история",от слова тора,типа - "из торы"?Или как?Или не как обычно - ОТкуда?