Можно ли и нужно ли доверять человеку, слова которого, явно, рсходятся с поступками.

С такими лучше не общаться вообще, не то что доверять или не доверять!

А в самом общении, лично для меня важен уровень человека. В это понятие входит и интеллект, и интересы, и точка зрения на те или иные моменты. А доверять или не доверять.. . я обычно этим вопросом не себя не беспокою! Для доверия есть друзья!
Общаться можно со многими, а надежным другом можно назвать единицы!

Как в сети, так и в реале!!!

нельзя таким людям верить - это точно. . когда слова намеренно расходятся с делом, то он предаст в любой момент...

В наше время даже себе доверять нельзя. Полагаться нужно всегда только на себя.

для меня важно то что я делаю вид что доверяю.. .
если он за это время не подос... ет. .
испытательный срок.. тогда смогу открытца и доверять ему по настоящему.

Важна порядочность! И этим всё сказано!

Странно, Марина, как это можно доверять человеку, который не держит слово? А дают основание доверять многие факторы - во-первых, безусловная эрудиция (это если речь идёт о каких-либо исторических или политических фактах) , порядочность (уже доказанная) , интуиция (может подвести, но всё же нужо к ней прислушаться.

Несомненно. доверие-важнейший аспект межличностных отношений. И, если его нет, то нельзя говорить о том, что есть отношения. А вот категории доверия-то, что свидетельствует о характере отношений. Для разного типа отношений существует разная степень доверия. Семья, коллектив, в котором работаешь, друзья, сеть. деловые контакты. Для меня доверие к человеку-довольно сложный параметр отношений. Ввиду ускоряющегося ритма жизни и довольно богатого жизненного опыта.) И немаловажным фактором является степень открытости человека, с которым строятся отношения. А так же наличествующие в нем человеческие качества.)) Как ни странно, уровень образованности для меня не является превалирующим фактором. Доверие не возникает сразу, оно появляется в ходе общения, после анализа различных жизненных ситуаций, в которые, волею судьбы попадает человек. И для этого не нужны специально смоделированные обстоятельства. Степень доверия либо растет, либо снижается. Кстати, интенсивность общения не зависит от степени доверия, как правило. А, скорее, от необходимости в нем, как инициативы одной из сторон или жизненной. Это в реале. Говорить же о доверии в сети, в том смысле, который мы вкладываем в это понятие в реале, по меньшей мере недальновидно, чтобы не сказать резче) Некоторая степень доверия, на уровне мировоззренческих позиций и общеизвестных фактов.)

Не знаю даже)) ) Нужно верит своему шестому чувству)))

Доверяй, но проверяй.

Таким верить нельзя. Предадут!!!

Можно а иногда и нужно таким доверять

это сволочи у которых не совести не морали пойдут по головам если надо

Что для меня важно в общении с человеком?
- Искренность и взаимный интерес :)
Что дает основание доверять ему?
- Верю и не сомневаюсь :)
НО: единажды солгавший дудет лгать всегда-
- в этом я уверена! Общаться буду, но серьёзно никогда ...-пошутить можно
и с дурачком :)

Кому мы можем доверять
Когда всем проще лгать и лгать,
Я слышал как то:
Верь тому, кто дорог сердцу твоему.
Но сердце обмануть легко,
Когда затменено оно
Большим и ярким светлым чувством
Или когда на сердце пусто,
Когда сомнений через край,
Когда свой ум понять не в силах,
Как можно лгать в глаза любимым,
Как сильно нужно ненавидить,
Чтоб врать о светлых чувствах видя,
Что нет важней в душе на против,
Того что ты сказать не против,
И знаешь ты, что на всегда,
От этих слов лишь пустота
Останется осадком в теле,
Зачем же мы любимым верим.... (из нета. автор неизвестен)

Не знаю.. Это наверно жизненная аксиома- необходимость. Мы не хотим быть одни, находим десятки причин, чтобы оправдать человека.. .
А важно желание быть понятым, стать чуточку ближе, чтобы тебе были рады и видя тебя, чтобы по-доброму улыбались.

Все мы одиноки по своей сути. Вот и тянемся душой к человеку тебе понравившемуся.
А все мы такие:
..Мы любим одиночество и крепко сжимаем в руке мобильник;
..Мы не доверяем людям и, как минимум, раз в неделю плачемся кому-нибудь в жилетку; .
..Мы всегда говорим то, что думаем и почти разучились искренне улыбаться;
..Мы всегда добиваемся того, что хотим и боимся быть никому не нужными;
...Мы не верим в идеальных людей и каждый день в толпе высматриваем свой идеал;
"Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях/Признаком личного доверия служит откровенность, готовность делиться интимной, секретной информацией. "Из словаря.

Иногда так бывает, но так надо.

вопрос доверия сугубо индивидуальный, просто смотрите на факты трезво, а не неразумно

ну уж это вряд ли.... слова ...и не только мне... дела. . и не только для меня...

В сети ничего!. . Только сравнение с другими.. .
А в реале - это моё виденье его поползновений в достижение успехов в задуманном.

Обстоятельства разные бывают.. . Мне можно доверять, но не берусь утверждать, что скажу, а потом не сделаю наоборот, или не так.. . в силу всё тех же обстоятельств.. . Главное, что бы я знала человека.. . и знала, что это не подлость и пренебрежение.. . Однако.. . уже редко общаюсь с незнакомыми людьми.. . а от остальных я представляю, чего ожидать.. . и если что.. . не обижаюсь: -))))

Мой жизненный и инетный опыт не так велик, но определенное мнение,
на этот счет, у меня сложилось. Много приятелей, друзей мало.
И, видимо, по той самой причине, что не так уж много людей, вызывают
доверие. Безусловно, существует определенная, особая, степень
доверия. Но я не склонная доверять людям, которые, хотя бы однажды,
"попались" на несоответствии) . Это говорит о многом. А относительно
сети....) . Ощущение, что 90% мужчин, только и занимаются тем,
что "вешают лапшу на уши", извините за жаргон, не заботясь даже о своей
репутации. Ну и относиться, к таким, следует соответственно. По большому счету,
настоящему мужчине, некогда сидеть в сети ), в этом я уверена! ) Следовательно
те, кто тут круглые сутки, к ним не относится). . А значит и говорить о доверии глупо) .

В сети доверять нельзя! Нужна, хотя бы одна встреча, чтобы что-то можно было о нем сказать.

Может у него для этого есть достаточные основания.

в сети - умение слушать - как ни странно! а доверять - сложно - доверяю только себе ...и то иногда сомневаюсь .)))):)!

А Вы могли бы ездить на машине, у которой руль крутиться в одну сторону, а колеса поорачиваются в другую или не поворачиваются вовсе.

стараюсь не общаться с такими..

Человек должен быть хозяином своему слову - сказал - сделал !

Я таким людям не верю.

Нельзя!!!!

Тогда ваша логика находится в долгосрочном отпуске.

Надо все же задавать себе вопросы:
"Честен ли я по отношению к своим поступкам? » Любой человек понимает, что неправильное решение пойдет во вред не только ему самому, но и тому, кто рядом с ним А если неправильное решение стало результатом ваших ложных побуждений? Прежде чем тянуться за браздами доверия следует осознать: мы можем дать то тому, что знаем сами.
Слова и поступки человека должны не расходиться между собой. ..не так давно услышала, какая разница между человекомУМНЫМ и человеком НАДЁЖНЫМ ...
Цельность личности объединяет наши слова, мысли и поступки в единое целое, так что ни слова, ни мысли, ни поступки никогда не расходятся друг с другом. Цельность личности укрепляет наше внутреннее чувство удовлетворенности жизнью. Она — третейский судья, благодаря которому наши убеждения находят отражения в поступках. И тогда никогда — ни во времена процветания, ни во времена бедствий — не будет никакого различия между тем человеком, каким мы кажемся посторонним людям, и тем, какими мы являемся на самом деле, какими знают нас члены семьи. Цельность личности определяет, какими мы будем, — вне зависимости от любых обстоятельств, окружения или местонахождения. Но цельность личности — не только третейский судья при выборе между борющимися друг с другом желаниями. Она — демаркационная линия (линия разделяющая воюющие стороны на время перемирия, линия прекращения огня) между счастливым человеком и мятущейся, раздвоенной душой. Грустно, что в наше время цельность личности становится дефицитом. В мире, где все гонятся за удовольствиями и бегут к успеху, не разбирая дороги и не глядя под ноги, моральные требования часто терпят крушение.
Цельность личности создает доверие!

Доверять можна только друзьям, и то бывают ситуации....

можно но не нужно

чтобы слова совпадали с поступками

Определенно нет, если только у Вас на него необязательные виды...

Доверять но проверять

О каком доверии может идти речь?
Важно в общении естественность, честность. Я людей воспринимаю по глазам, они никогда не лгут, по манере общатся. В сети люди чаще всего приукрашивают все. А вообще у меня степень доверчивости очень высока, наверное мне поэтому чаще всего попадаются нормальные люди. У меня склонность задавать много вопросов, после которых человек остается моим другом или исчезает из моей жизни.

я бы не доверяла человеку, слова которого расходятся с действиями. это однозначно. а особенно в сети. тут фиг проверишь. основанием для доверия может служить элементарное чувство уверенности в человеке, которое опять же подтверждается только действиями. а лапшу навешать на уши кому угодно каждый может. было бы желание. и не следует забывать, что жизнь - это бумеранг. как аукнется - так и откликнется....))