Общество

А почему бы не отменить "красные зоны" и проказников ментов не сажать вместе с "ворами".Мне кажется такой подход..

повлиял бы на искоренение преступности в рядах правоохранительных органов.
Какая разница кем был!? Кем СТАЛ, и в одно стоило, к такимже упырям поехал!
А идея не плохая раздавить мразь своими же руками!
Законопатить Нургалиева и ему подобных в Елец) и пусть посмотрит на результат своей "работы"!)И ебутатов туда же!
Депутата посадили в тюрьму. Уголовники его окружили, а он испуганно,
-Не трогайте меня я депутат, не трогайте, я депутат!
Один уголовник, расстёгивая ширинку, говорит:
-Депутат, подойдите к "красному микрофону"!)))
Габбас Слаев
Габбас Слаев
437
Лучший ответ
Система своих не сдаёт, только может сделать вид что сдаёт, иначе бы система давно рухнула.
Но это процесс обоюдосторонний. Приведу текст, даваемый мной ранее.
Что необходимо делать сейчас, чтобы завтра власть была лучше, чем сейчас? Обыватель убеждён, что он — «человек маленький» и что от него «ничего не зависит» . По сути он, сам того не понимания, требует от государственности всемогущества Бога, а от Бога — требует, чтобыОн был «всевышним полицейским» . Обыватель боится бытовой неустроенности, возникающей вследствии недееспособности государственной власти, вследствие неадекватности обстоятельствам профессионального образования её чиновников, их невежества, ошибок, злоупотреблений. Но он не хочет понять и согласиться с тем, что все чиновники некогда в прошлом были детьми, подростками, молодыми людьми, которых воспитывали и обучали дома, в детских садах, школах, вузах, аспирантурах, по месту работы, которые в своём большинстве — такие же «маленькие люди» , как и онсам. Исключения из этого правила, как среди чиновников, так и среди учителей и воспитателей, крайне редки и в прошлом (царская семья) , и в настоящем. Иными словами, государственная власть — плоть от плоти, кровь от крови самого подвластного ей общества. <Но главное — в ней выражается и дух этого общества. > Именно вследствие этого она не может быть лучше чем само общество. Но общество — это довольно широкая по разбросу показателей «статистика» , вследствие чего во всякую историческую эпоху власть всегда несколько лучше, чем это общество заслуживает по своим худшим показателям; но власть могла бы быть и несколько лучше, чем есть, если бы множество обывателей не ожидало и не требовало от существующей власти того, чего она не может выполнить, а воспитывало бы будущую власть так, чтобы она воплотила в жизни их надежды на лучшее будущее. Но это только одна сторона дела.
Оборотная сторона дела состоит в том, что и государственная власть, — не вся, а её бескорыстноблагонамеренная составляющая, — может осуществить только то, что обеспечено ресурсами самого подвластного ей общества: ресурсами как материально-вещественными, так и нематериальными — реальными нравственностью и этикой людей, их знаниями и профессиональными навыками, творческим потенциалом.
Какая борьба с коррупцией может быть со стороны государства, если обыватель сам ходит и ищет, кому дать (если у него есть) , чтобы решить свои проблемы за счёт других обывателей или в ущерб своей Родине, и всегда в обход закона? 1 Какие могут быть претензии к качеству отечественных автомобилей, если в своей профессии обыватель ещё более недобросовестен и неумел, нежели персонал ВАЗа? Какие могут быть претензии к профессиональной некомпетентности чиновников, если в среде порицающих существующее чиновничество обывателей крайне мало людей, которые обладают если не знаниями и навыками, то хотя бы готовностью их обрести, что позволило бы им самим заменить в государственном аппарате действительно непригодных чиновников или воспитать новое поколение «чиновников» , которые войдут во власть и воплотят в жизнь праведные чаяния большинства?
Со времён Петра I и ранее Россия живёт в непрестанном дефиците кадров сотрудников государственного аппарата, чьи нравственно-этические и профессиональные качества1 отвечали бы как текущим потребностям современников, так и потребностям обеспечения перспектив общественного развития. Это означает, что всякому человеку надо учиться своему делу настоящим образом (а не как бы учиться, как бы работать) , а для этого — надо учиться настоящим образом быть человеком, а не жить, изображая собой как бы человека, а по сути своей психики оставаясь нагло-пугливой говорливой обезьяной, которую дрессирует цивилизация и программирует телевидение.
ну и да, канечна!
согдасен, может боятся станут, может людьми станут наконец то
Лёша Дмитренко
Лёша Дмитренко
55 145
Это был бы смертный приговор, разновидность смертной казни для посаженных. Идеальный способ ликвидации неугодных сотрудников. Но что-то в этой идее всё-таки есть...
Ерунда. Насильникам в зоне тоже не сладко живется. Что, меньше стало изнасилований?
**
*(=Ваня=) *
12 057
зачем гомосятину разводить
Мне кажется, такой подход привёл бы только к сращиванию криминалитета с милицией. Менты превратились бы в филиал мафии. Сейчас же они — отдельная мафия.
Стало бы только хуже. Тюрьма не лечит, тюрьма калечит...
И отдать эту возможность ворам? Сейчас ворам верить невозможно - беспредел. Как этот сказал: вы одержимы бесом реформирования.

Похожие вопросы