Общество

Прав ли Дарвин? см. внутрь

Определив человека как "нравственное существо", Дарвин вынужден был констатировать: "Весьма сомнительно, чтобы потомки людей благожелательных и самоотверженных, или особенно преданных своим товарищам, были многочисленнее потомков себялюбивых и склонных к предательству членов того же племени... едва ли окажется вероятным... чтобы число людей, одаренных такими благородными качествами, или уровень их развития могли возрасти путем естественного отбора, т. е. в результате переживания наиболее приспособленных" .
Manwuk Manwuk
Manwuk Manwuk
1 681
Со всей своей эрудицией, Homo sapiens так и остался голой обезьяной. Приобретя новые, возвышенные мотивы своего поведения, он не утратил ни одного из прежних, низменных. Подобное обстоятельство зачастую досаждает ему, однако древние инстинкты были с ним миллионы лет, в то время как новые – самое большее – каких-нибудь несколько тысяч лет. И стало быть, быстро стряхнуть с себя генетическое наследство своей эволюции нет никакой надежды. Если бы человек смирился с этим фактом, то стал бы гораздо менее озабоченным и более законченным животным.
Виктория Вурм
Виктория Вурм
83 034
Лучший ответ
Manwuk Manwuk Спасибо за грамотное и аргументированное мнение. Если возникнет такое желание, познакомьтесь с работой философа Юрия Бородая "Эротика. Смерть.Табу". Я уверена, Вам будет интересно.
Тем и отделил человека от животного. Многие этого не знают и пытаются осудить. Приятно встретить просвещенного человека на проекте. Редко такое.
Александра Тагаева
Александра Тагаева
88 928
милая таня т старик чарльз во многом ошибался в т. ч. и в самом естественном отборе. но вам лучше не лезть в эти дебри а просто пойти в спортзал.
ЕЛ
Еугений Лавров
78 713
Manwuk Manwuk Милый Андрей, мы не будем подвергать сомнению концепцию "естественного отбора", которая была ещё до Дарвина формализована и на уровне здравого биологического смысла закреплена. Ну, если подвергаете, то я жду вашей аргументации.
Не лезть в эти дебри? Уверяю Вас, у меня достаточная подготовка для осмысления не только этих вопросов, но и многих других.
К сожалению, Дарвин прав.. . Хорошему человеку, всегда было трудно выжить в этом жестоком мире.. . )))
Vasea Chirita
Vasea Chirita
53 587
его теория придумана для сокрытия правды
ММ
Михаил Митрофанов
83 678
Manwuk Manwuk Скажите же нам правду, Константин. В чем она, эта правда?
Я замучилась повторять: теория естественного отбора - один из фундаментальных биологических принципов. Дарвин взял эту теорию за основу развития своей собственной концепции.
Вы видели когда-нибудь учёных? Вы можете себе представить учёного, добившегося мировой известности и всеобщего признания, но ставящего своей целью скрыть правду, подменив её чем-то иным? Да, и какой именно правде речь идёт? В результате эволюционных процессов выживают сильнейшие - это биологическая данность.
Прочтите внимательно вопрос.
выод... поганци живуть долбче и плодятся лючче...
АД
Анатолий Добриян
22 823
Это ещё раз показывает, что научная теория естественного отбора, весьма относительна... сам ученый в ней усомнился.... а ведь 20 лет изучал.. .
Ну что атеисты, будете и дальше утверждать?...
Sveta Svitova
Sveta Svitova
20 569
Manwuk Manwuk Наталья, теория естественного отбора не связана с происхождением человека от обезьяны. Теория естественного отбора имеет биологическое основание. какой атеизм? Руководствуйтесь элементарным здравым смыслом.
Абсолютно прав. И именно поэтому вокруг одни ...э ну в общем там все перечисленно.
ВШ
Виктор Шевеков
14 367
Анатолий Добриян поэтому евсюкова сам пронин отмазывал...а дымовского за два слова в инэте готовы растерзать...
Возможно при определенном развитии общества (но никак не при демократии) констатировка Дарвина и не оправдалась бы ...
Владимир Владимиров
Владимир Владимиров
6 183
К счастью, не все зависит от человека. В Африке вон какая рождаемость, зато и смертность большая...
Михеев Максим
Михеев Максим
846

Похожие вопросы