Вся беда в том, что активное усвоение дворянством елизаветинской и екатерининской России западноевропейских стандартов жизни и соответствующее увеличение материальных и культурных запросов было явно неадекватно уровню развития производительных сил в сельском хозяйстве. Проще говоря, возможностей жить так, как на Западе, у русских дворян в XVIII веке еще не было, а потребности (спасибо петровскому «окну в Европу»! ) – были уже западными. Поэтому повышение доходности помещичьих имений, соответствовавшее возросшим аппетитам их владельцев, могло быть осуществлено лишь крепостническими методами, что, естественно, делало основную массу дворянства заинтересованной в дальнейшем ужесточении крепостного права.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Общество
Почему крепостное право при Петре на Руси усилилось (причина)? ! Не повторение ли это пройденного?!
Очень правильно и четко замечено.
Но я бы добавил еще:
1. Петр I резко расширил возможности импорта европейских товаров, не имея предложить на экспорт в общем-то ничего кроме того, что производили крестьяне. Система всегда ставила крестьян в положение обираемых, а тут к этому появились дополнительные стимулы, и помещиков в этом поддерживали и ремесленные, и служивые;
2. Не прошло и 100 лет, как Романовых возвело на престол изгнавшее поляков народное ополчение. Поэтому в XVII веке на Руси процветала относительная вольница - при не очень прочном положении самой монархии, стрельцы ведь пытались ограничить в полномочиях Софью и бояр и немало в этом преуспели. Не исключено, что "прорубание окна в Европу" и было задумано Петром или кем-то из его окружения, чтобы европейским импортом подмаслить "закручивание гаек" - политика кнута и пряника; расплатились же за все это крестьяне.
Но я бы добавил еще:
1. Петр I резко расширил возможности импорта европейских товаров, не имея предложить на экспорт в общем-то ничего кроме того, что производили крестьяне. Система всегда ставила крестьян в положение обираемых, а тут к этому появились дополнительные стимулы, и помещиков в этом поддерживали и ремесленные, и служивые;
2. Не прошло и 100 лет, как Романовых возвело на престол изгнавшее поляков народное ополчение. Поэтому в XVII веке на Руси процветала относительная вольница - при не очень прочном положении самой монархии, стрельцы ведь пытались ограничить в полномочиях Софью и бояр и немало в этом преуспели. Не исключено, что "прорубание окна в Европу" и было задумано Петром или кем-то из его окружения, чтобы европейским импортом подмаслить "закручивание гаек" - политика кнута и пряника; расплатились же за все это крестьяне.
Айше Исмаилова
А на самом деле Петра подменили в Европе
Бедные крестьяне.
Наталья Улюшева
Крестьяне бедные - это история, на которой следовало бы учиться. Пугает другое - стремление нынешней элиты в Европу....и практический отказ от развития своего российского пути.
Наталья Улюшева
Опять нас куда-то тащят - непонятно куда....
Правильно сформулировано.. . )))
Получепуха с советским уклоном. Главное что ввергло народ в бедность и выбило 1/3 населения империи, это варварский закон о подушном оброке придуманный и введенный этим "реформатором". Отныне существовавший подворовой налог, способствовавший росту крестьянских семей и их благосостоянию, заменили налогом с каждого члена семьи. Дополнительные налоги которые ввел Петр чтобы окупить свои провальные прожекты шокировали даже западных рабовладельцев. Кроме налога на бороды, ввели налог на сапоги, на лапти, на подковы для лошадей, на плуг, на ярмо, на шкуры и тд тп список из 30 пунктов. Люди начали вымирать массово. Писаки обвиняющие в закрепощении капитализм, это глупцы без образования, и наследники красной секты.
Наталья Улюшева
А где Вы увидели обвинение капитализма?! Здесь делается акцент не на капитализм, а на то, куда смотрит элита и довольствуется ли она тем, что может позволить страна. И куда она тащит народ, чтоб получить то, по каким критериям ей бы хотелось жить - только не понятно - за счет чего?
Здравая мысль, хоть и в некоторых моментах спорная...
Ну это ведь элементарно. Россия была технически отсталая страна и поэтому средства производства были допотопными. А как повысить производительность труда в таких примитивных условиях. Только увеличением занятых на таких работах подневольного труда. Крепостничество это то же рабство и оно было отменено у нас из всех стран самыми последними. А авторы многие только называются историками.
Наталья Улюшева
Многих оно просто не коснулось крепостничество, но феодализм в США был отменен после отмены крепостничества в России, на сколько я помню, поправьте, если что.
безусловно, описанная Вами история повторялась неоднократно, а исторический поворот таков, что нынешнее поколение нашей страны - уже поголовно потомки гулаговских палачей и надсмоторщиков, даже в том смысле, когда каждый гражданин впитывает их нечеловеческую суть с первых минут своего рождения, то есть это уже качественный скачек в пропасть вырождения нации. элита такой нации никогда не будет нравсттвенной, в исходном понимании этого понятия, что делает всего-навсего безнравственной, на генетическом уровне, - целую нацию!
Видать у них тоже кризис был
А как без усиления крепостного права собрать людей на строительсто Петербурга и крепостей по всей России, да и флот надобно строить. Вот и побежали крестьяне за Урал, подальше от таких хозяев, благо было куда бежать. Демидовы кстати этим воспользовались, на их заводах работало много беглых (обратной дороги то не было)
Причина в необходимости постоянно пополнять государственную казну для ведения войн, строительства Флота, строительства Городов и освоения Земель. Государь обложил своих бояр - дворян большим и жёстко спрашиваемым налогом. Те в свою очередь ввели подушный налог и барщину. Запретив крепостным ходить на сторону зарабатывать. За побеги казнили, за долги обращали в крепостные.
Начав работать, как вольный, человек попадал в экономическую зависимость от работодателя и становился зависимым от него и закрепощённым. .
Сильной страна, как и Армия, становится, когда есть жёсткий спрос и безоговорочное подчинение.
Начав работать, как вольный, человек попадал в экономическую зависимость от работодателя и становился зависимым от него и закрепощённым. .
Сильной страна, как и Армия, становится, когда есть жёсткий спрос и безоговорочное подчинение.
Степан Сидоренко
Существуют собственноручно подписанные Петром приказы о налогах. Валить на бояр , что те мол" как парламент создали себе законы" это мягко говоря, глупость. Ткну тебе кол так же как ты мне тычешь постоянно.
Верно сказано - нечего добавить...
При Петре был введен подушный налог! ( в виду поотребности казны в деньгах, а го-ва в профессиональной армии) , тем самым и и было введено крепостное право
России нужен был сильный ВМФ! иначе России бы сейчас не было!!!! А чтобы где-то чего-то стало больше, еще где-то этого чего-то должно стать меньше!
Да Петр сделал очень большую ошибку, поселил на многие-многие века, в русских людях уверенность в том, что мы отсталая нация, а грязная немытая Европа это свет жизни людской, он деморализовал русское общество!
но тем не менее он спас Россию от неминуемой гибели, и мы все до сих пор за это расплачиваемся. и не нужно сейчас говорить кто был хорошим, а кто плохим. нужно наконец перестать платить и вылезать из этой духовной ямы, в которой мы сейчас все находимся!
Насчет крепостного права, да на этом праве из покон веков строились империи и цивилизации. И не известно как бы выглядел сейчас мир. Если бы человечество не придумало рабов, крепостных и т. д. Как бы цинично и ужасно это не звучало, но это - так.
Да Петр сделал очень большую ошибку, поселил на многие-многие века, в русских людях уверенность в том, что мы отсталая нация, а грязная немытая Европа это свет жизни людской, он деморализовал русское общество!
но тем не менее он спас Россию от неминуемой гибели, и мы все до сих пор за это расплачиваемся. и не нужно сейчас говорить кто был хорошим, а кто плохим. нужно наконец перестать платить и вылезать из этой духовной ямы, в которой мы сейчас все находимся!
Насчет крепостного права, да на этом праве из покон веков строились империи и цивилизации. И не известно как бы выглядел сейчас мир. Если бы человечество не придумало рабов, крепостных и т. д. Как бы цинично и ужасно это не звучало, но это - так.
Наталья Улюшева
Крепостное право было не везде?!
Наталья Улюшева
И на момент, когда мир отходил от феодализма - мы вошли в крепостничество. А рабовладение - это нечто иное - это рабы - не свой, а чужой народ....
Наталья Улюшева
Как бы наши цари поступали со своим народом так, как другие поступали с иноземцами или они вовсе были не русские?!
Бесплатная рабочая сила!
Нужны были бесплатные руки. В 30-х годах прошлого века все повторилось. Так-же паспорта поотбирали и никуда не денешся, будешь работать у того барина, куда приписан (или в том колхозе).
Похожие вопросы
- Согласны?! Что Иван Грозный создал почву, задатки крепостного права, а Петр I окончательно ввел?
- Крепостное право было популярно на Руси среди крестьян?
- Почему крепостное право в России задержалось на 500 лет по сравнению с другими европейскими странами?
- Почему крепостное право изжило себя в 19 веке в России?
- Почему крепостное право идеально для России?
- Почему крепостное право в России отменили только в 1974 году?
- Почему в России никогда не было рабства в отличие от США и Англии? Чем рабство в корне отличалось от крепостного права?
- Почему мы тянемся обратно в прошлое, к крепостному праву? Почему мы не можем создать цивилизованное общество?
- Крепостное право в России вернут буднично. Скорее всего в пятницу? Для введения крепостного права в РФ необходимо
- Почему величайший и просветлённейший правитель России Пётр 1 всё же не отменил крепостное право?