Может ли в наше время смертная казнь сдержать рост преступлений?

Категорически против смертной казни. И вот почему. Во-первых, при существующей в России практике следствия и выбивания показаний, не исключены подтасовки в целях "раскрытия" преступления. Если вы помните, по делу Чикатило было расстреляно два (!) абсолютно невиновных человека еще до ареста настоящего преступника. Во-вторых, не исключены и судебные ошибки, цена которых - жизнь человека. Не помню, кто из мыслителей сказал, что пусть лучше останутся ненаказанными 10 преступников, чем пострадает хотя бы один невиновный человек.
Конечно, когда по телевизору рассказывают о злодее, который убивает семью или про какого-то очередного Чикатило, то вполне уместен вопрос - почему он должен жить? Почему должен просыпаться каждое утро, хоть и в тюрьме, обедать, потом читать книжку или слушать радио. Зачем он живет? Но кто из нас потом, когда через 25 лет вдруг случайно выяснится, что убил не он, возьмет на себя ответственность за его смерть? Никто. Конечно, смертная казнь есть во многих странах. В Китае это вообще обычное дело, в Америке сплошь и рядом. Все комментарии про «следованию мировым стандартам» - это все правильно, но это форма, а содержание и значение отмены в другом. В стране, пережившей сталинизм, с его копеечной оценкой жизни гражданина, такая прививка против естественной исторической жестокости крайне необходима. Поддержать смертную казнь легко. Получается, что голосуешь за многочисленные будущие смерти, не видя, кого приговорил. Вот вы готовы выстрелить в человека, зная, что за приговором всегда может крыться судебная ошибка? Я не готов.
И последнее. Как говорят сами пожизненно осужденные, смертная казнь была бы для них избавлением, так как жить до конца своих дней в условиях тюрьмы особого режима - это наказание гораздо более страшное, чем смерть. Вот пускай живут, сколько им осталось, и мучаются всю свою оставшуюся жизнь.

может не может, а руки ворью поотрубать давно пора, как во времена Елизаветы 1

Не попробовав не узнаем.

опухоль вырезают, а потом примочки. у нас пока наоборот. так до гангрены недалеко.

Удивляет, мягко говоря, аргументация противников смертной казни. А вдруг казнят, не того? Так может и хирургию упразднить? Операции ведь иногда бывают неудачными. Смертная казнь необходима как адекватная мера наказания за особо тяжкие преступления. Горячо обсуждая отмену или неотмену смертной казни, мы почему-то забываем, что в автоавариях гибнет больше людей. Может стоит радикально сократить количество автомобилей на дорогах?

Смертная казнь, как высшая мера наказания, вызывала и вызывает споры: ее противники приводят в доказательство возможность судебных ошибок, нарушение права человека на жизнь и др. , а сторонники говорят о том, что исходя из принципа мести, наказание оправданно для убийц, и смертная казнь подтверждает право на жизнь путем наказания тех, кто наиболее грубо нарушает это право.
Но нигде еще не удалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это, при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных. Особенно это касается нашей страны. Тем более, что и прав то у нас особых нет, одни обязанности. Преступника надо наказать, но у нас не правовое государство. Пока царит Анархия. О какой смертной казни можно рассуждать. Сначала бы закончить, наконец, перестройку и увидеть желаемое будущее хоть краешком глаза.