Как вы считаете, установление Смертной казни уменьшит количества преступлений в стране?

Смертная казнь может быть ошибочной. Лучше пожизненное заключение.

Nedumaju ...

Нет не уменьшит, а телесное наказание в купе с ежедневным объяснением почему нельзя преступать закон- да уменьшит.

Конечно уменьшит. Не каждый преступник захочет получить пулю в лоб, как сейчас это успешно делается в Китае
Смертная казнь как сдерживающий фактор. В случае введения смертной казни исчезло бы ощущение безнаказанности и правовой неуязвимости. Принято считать, что отмена смертной казни соотносится с определенным уровням развития общества, и страны с сильными социальными и гражданскими институтами отказываются от такой крайней меры наказания. Однако напрашивается пример США. Мало кто поспорит с тем, что гражданские институты в этой стране можно считать одними из самых развитых в мире, во всяком случае, вполне сопоставимыми с европейскими, где смертная казнь не применяется. И тем не менее, во многих из штатов сохраняется смертная казнь, а сами процедуры, кстати, в зависимости от штата отличаются большим разнообразием: от повешенья и расстрела до электрического стула и введения смертельной инъекции. Этот пример свидетельствует о том, что смертная казнь как мера наказания едва ли может считаться средневековой дикостью, недопустимой для современного развитого общества. Я бы не стал относиться к наличию этого института в стране, как к признаку отсталости или ущербности и сильно критиковать такую государственную политику. В нашей истории встречается и отмена, и введение смертной казни, и не всегда отмена сопутствовала этапу развития общества, а её введение– деградации. За и против смертной казни существует множество доводов, и у каждой из позиции есть свои сильные и слабые стороны. Однако условия современной России вполне конкретны и хорошо известны, что позволяет чаше весов качнутся в сторону смертной казни: проблемы, на мой взгляд, возникают не с реализацией наказаний, а с их предотвращением. У отдельных людей в условиях нашей правоприменительной практики создается ощущение безнаказанности: возможности смухлевать, дать взятку, уйти от наказания, если не сразу, то потом, по мере отбывания наказания. В этом смысле возможность применения смертной казни могла бы работать как сдерживающий фактор, хотя и основанный на страхе. Серьезные нарушители закона понимали бы, что преступление может закончиться для них не только тюремным сроком, который потом при помощи денег можно будет сократить или вовсе избежать, а лишением жизни. Возможно, кого-то это бы заставило всерьез задуматься, а ощущение безнаказанности и правовой неуязвимости исчезло бы. На данный момент среди россиян нет единства, допустима смертная казнь или нет, и этот вопрос действительно можно обсуждать, рассматривать разные варианты, но мне кажется, в современных российских условиях смертная казнь как чрезвычайная высшая мера наказания вполне имеет право на существование и может сыграть полезную для общества роль.

"Упразднили смертную казнь.
Но спросить матерей забыли,
Как им выжить без детских глаз? !
Как им жить, если жизнь убили? !
Бьют в охотку и на заказ,
Сеют страх и жестокость селят.. .
Возвратите смертную казнь!
Не должна на земле жить нелюдь! "
Андрей Дементьев

Смертная казнь- это вид наказания.... если часто и необоснованно применять применять, то её воздействие снижается... в настоящее время против экономических преступлений (коррупция, хищение бюджетных средств) эффективнее применять полную конфискацию имущества у всех членов семьи (первая линия родственников)... очень болезненная мера: лишать того, ради чего человек стал воровать, обманывать.... а смертная казнь - для педофилов, кто намеренно, с подготовкой убивает людей

увеличит, ибо к обычным статистическим смертям прибавятся ещё и смерти смертных казней. А все преступления совершаются одними невинными над другими безвинными в состоянии неосознанного, но здорового помешательства ума.

Мне, кажется, нет. Ведь к смертной казни могут приговорить (ну раньше т. е. могли) за тяжкие преступления, причём не в единственном числе. А если человек способен на несколько жестоких убийств - это пусть и вменяемый, но человек, с мозгом которого что-то случилось - его переклинило. И он не остановится. Его нужно отстреливать. Поэтому я за смертную казнь (хоть какое-то удовлетворение для родственников погибших) .
А вот за воровство и т. п. смертная казнь могла бы напугать, но это же глупо - за воровство смертную казнь...

Обязательно. Вспомните, при советах, когда смертная казнь существовала, у воров и грабителей было табу на убийство. А сейчас при грабежах убивают, чтобы не оставлять свидетелей.

Количество преступлений не уменьшит, а вот затраты на пожизненное содержание упырей уменьшит здорово.

Ясен пень

Станет инструментом политической расправы.
А за Чикатило троих расстреляли, кажись.

А почему с заглавной буквы? Описка по Фрейду или уважение к акту?

не сама казнь может быть, а вот публичная-точно!

Охладит многих Тот-кто утверждает обратное-у того рыло в пуху Им это выгодно

Когда слушаешь крутолобых ученых так вроде бы соглашаешься что ни чего не измениться. Но если сам размышляешь то убежден зверств станет меньше. И потом этическая сторона он убил жестоко убил близкого человека а ты должен его содержать до конца его никчемных дней