как вы считаете этот солдат правильно использовал вверенное имущество и применил оружие??

Боец Ватаман

Одна из красивых легенд времен Второй мировой войны рассказывает о красноармейце, который в 1944 году забил неисправным фаустпатроном 10 гитлеровских солдат.
По одной из версий - 10, по другой - 9, по третьей - 8, по четвертой - так вообще 13. Некоторые пишут скромное "несколько". Как бы там ни было, статья на Fortress.Vif.Ru говорит о 10 гитлеровцах. Остальные сайты, что я листал, выглядят более сомнительно.
В обсуждении на WarHistory есть несколько мыслей, которые выглядят здравыми. Первая - что массовая забивка врагов осуществлялась после выстрела из фаустпатрона. То есть, фактически только трубой, которая весит несколько кг. А для фотоснимка после боя он взял в руки целый фаустпатрон.
Вторая мысль - что забивка осуществлялась не одним махом, как в боевиках, где раскидывают кучу врагов зараз, а последовательно в течении боя.
Конечно, как и у всякой легенды, у феномена Ватамана есть критики, которые утверждают, что:
а) Это была галимая пропаганда;
б) Фаустпатрон слишком тяжел, чтобы им можно было эффективно драться
в) Боеголовка от ударов просто бы отвалилась.
Я поискал дополнительную информацию раз, другой.. . не нашел ничего. Хотелось бы узнать больше. (PS: если найдете информацию о Ватамане, напишите об этом в свой блог и упомяните меня - я вас найду)
Но в любом случае - мне нравится легенда, мне нравится этот боец. Его широкие ладони выдают в нем природного силача. Легенда кажется похожей на правду.
А красивая легенда - тем более.

Ivan Kothetov

75 115

07.01.2010

%кристик % голова снаряда действительно отломиться,кроме того она изготовлена из легкого метала(по сути жесть),да и весь фауст патрон-это германский эрзац,в массовом количестве фауты появились в 1945 году(выпускались милионами ),в 1944 был фауст патрон80 у которого вообще голова снаряда вставлялась в трубу-так что в 1944 году забить им было просто не реально(то что держит в руках боец-фаустпатрон 100),и запомните-немцы конечно сволочи но давать себя забивать как свиней вряд ли позволили-солдат у них всеж готовили а не бросали в мясорубку-не верете-см потери в войне:))

Answer 5 · 2010-01-07 20:14:36

Правильно!!!

Павел Кудинов

63 964

07.01.2010

Answer 6 · 2010-01-07 20:14:56

А это не вверенное. Это трофейное. ))) На войне все средства хороши.. . )))

Julia Shutjak

19 634

07.01.2010

Answer 7 · 2010-01-07 20:16:10

есть анекдот, что Матросов не умел метать гранаты, поэтому лег на амбразуру

да какая разница как главное что уничтожил! может у него граник был неиспрпавен

ЛК

Линур Каюмов

9 594

07.01.2010

Answer 8 · 2010-01-07 20:14:58

Ну правильно, фаустпатроном лучше по бронетехнике шмальнуть.

МЛ

Мона Лиза

5 706

07.01.2010

Answer 9 · 2010-01-07 20:16:10

Молодец-боец! В руках советского солдата - любое оружие действенно! И шахматами забьёт нафигк! Главное - котелок не потерял.

Кристина Асрарова

4 015

07.01.2010

Answer 10 · 2010-01-07 20:14:58

Конечно правильно поскольку фауст патрон -это холостой снаряд да если бы он быд боевыфм то он все равно не смог бы его применить по его прямому назначению.

Гриша Пахомов

2 709

07.01.2010

Линур Каюмов с какого перепугу он холостой?

%кристик % фустпатрон-панцефауст-вполне реальный одноразовый противотанковый кумулятивный гранатомет

Answer 11 · 2010-01-07 20:18:45

А фаустпатрон оказывается оружие универсальное, шайтан трубой десятерых не завалишь, не используя заряда.... а если бы тот боец знал как им пользоваться, то День победы праздновали бы в феврале... смахивает на ...с гранатой

Ирина Федотова

2 363

07.01.2010