Чем руководствовались Главнокомандующие Армий, когда гнали СОВЕТСКОГО солдата на убой? Хотя счас пишут что оружия было

солдат считали расходным материалом, которого "бабы" ещё нарожают.

оружие, конечно было . но не у всех. у СМЕРШ - было. у защитников ленинграда- небыло.

Они руководствовались собственной шкурой. Страхом. Потому что если бы не гнали людей как скот на мины, как это делал Жкуков, и в лоб на пулеметы как это делал Ватутин, Тухачевский, то их бы так же уничтожили как и десятки таких же жуковых и до них. Уничтожили те, кого гитлеровцы вздернули бы без разговоров. Именно они инициировали массовое убийство народа за вои шкуры.

Ну хватит может врать? Никого на убой не гнали . Воевали простые русские мужики с лучшей по выучке армией мира у которой еще и опыт был ведения войн в Европе накануне.
А танков у нас было больше за счет этого мы компенсировали немецкое превосходство в профессионализме солдат .

"Не надо грязи... "
Потери Красной армии и Германии вполне сопоставимы, а с учётом союзников даже меньше.. .
Так кто вёл "на убой" свои армии?

Главнокомандующие Армий руководствовались интересами страны, это было превыше всего.

Что за выражения? На убой ведут скот. Это неуважение к памяти павших!
Серьёзные ошибки руководства РККА в начале войны - вот в чём вопрос..

Ничем! Если бы не гнали, то сами бы попали под растрельную статью, за неисполнения приказа!

Гнали только заключенных, оружие у них было, многие вернулись Героями и с них сняли судимость.

считаю, что неоправданные потери были часто по вине начальников. примеры: в 1944, ночью проводились разведки боем, люди гибли в большом количестве (зачем, если превосходство в авиации - авиаразведка днем) , спешили взять Берлин, в результате 700 000 трупов советских воинов, я уже не говорю о том, что бросали кавалерийские корпуса на танковые дивизии немцев, результат - корпуса гибли в полном составе, заставляли взять населенный пунк (деревушку) любой ценой, чтобы доложить положительное что-то наверх - а нужна ли была эта деревушка, если гибли батальонами? Количеством, а не качеством, к сожалению было реальностью.

Правильное понимание: русский военный стиль.
Там много букв, про Великую Отечественную написано примерно в середине текста.

"Монгольскому влиянию мы обязаны и такой отличительной чертой русской военной политики как нацеленность на конечный результат.. .Цена победы – и это тоже наследие ордынского военного искусства – значения не имела. "