Общество

Почему Николай II не расстрелял по-тихому Ленина со всей кликой революционеров,а отправлял их в ссылки ?:)

Neviola *
Neviola *
32 558
николай 2 был воспитанный человек и стремился к цивилизованному управлению страной а не кровожадный монстр как большевики
***anastasiya ***
***anastasiya ***
7 947
Лучший ответ
А Вы у него самого спросите....
Юлия Лазарева
Юлия Лазарева
70 280
Он был верующий человек!
М М
М М
78 293
Зато коммунисты его отблагодарили, такие добрые.
Дурное влияние запада - "гуманизм" называется.
Николай Второй был человеком и помыслить не мог, с какими монстрами и исчадием ада имеет дело...
Maka Dadunashvili
Maka Dadunashvili
62 423
Благороден, цивилизован, великодушен и где то слаб.
Благородным был:)
Nadezda Balzik
Nadezda Balzik
40 026
Не смог оценить всей опасности. Не дальновидным он был человеком-то....
*E
** Ereke **
22 105
Это же его товарищи-заблудшие овечки. Могут пригодится. Для защиты демократии в лице Думы. Революцию от грабежа разделять не просто.
Артем Климов
Артем Климов
21 874
Играл в благородство и либерализм.
Ленин был умнейший человек.

Николай II как и все русские цари имел в себе также немецкие и другие европейский крови.

Может поэтому он и не расстрелял его, так как почитал законы и был педантичным.

А расстрелы рабочих в 1905 году я не знаю как Вам можно объяснить.

И вообще Путин и Медведев запретили обсуждать историю СССР.

Мы же все все еще крепостные.
Ольга Юхневич
Ольга Юхневич
14 663
Neviola * Доброй ночи!:) Мне ничего не нужно объяснять,даже не пытайтесь этого делать и не тратте своих сил напрасно :).А по-поводу истории не выдумывайте ,никто и ничего не запрещал,не гоните пургу:)
благородство
руки коротки, они про него много знали))) ,
он боялся, каста брахманов выше касты кшатриев.
да и опыта Гитлера тогда ещё не было, как Тельмана убили.
\ *
\ *
10 560
Соблюдал правовое поле. Впрочем, Ильич при Николашке в основном прятался в "эмигации" в Швейцарии
Возможно, был кризис системы управления государством и он не знал что делать и реально не влиял на ситуацию. Так что может быть если бы не Ленин, то кто-нибудь другой...
Асхат Медетов
Асхат Медетов
6 185
демократия в стране была не на словах а на деле хотя и были политзаключённые. а Николай 2 считается самым демократичным правителем из всех что были у престола. что его правда и сгубило.
Кристи ))((
Кристи ))((
5 239
Потому что Ленин значительное время жил скрывался в эмиграции и находился под защитойевропейско-английской демократии-- там же проводились и съезды РСДРП -и евродемократы были не против росссийских сроциал-демократов- даже приветствовали отречение царя-императора Николая II - огорчил и озлобил Антанту только Брестский Мир РСФСР- с Германией ...А отрёкщегося и отречённого Николая с семьъёй уничтожили как заложников совсем негуманно
Да можно было и по-громкому это сделать. .
Не хватило прозорливости.. .
Воспитание бл@!!!
Удивляюсь этому.... добрый был как Медведев наверное.... если и дальше так дело пойдет что тогда.... 2017?
Neviola * Доброй ночи!:) Рада Вас видеть!:)Возможен и такой исход дела:).
для устрашения коммуняк
потому что ему окружение лапшу на уши вешало
Как сказал кто-то весьма неглупый (Черчиль?) : Это хуже, чем преступление - это ошибка...
AA
Aiko Abdrahmanova
462
Царь был добрым вероятно немного наивным, и надеялся на лучшее для страны тоже хотел перемен для людей, революция была нужна да не такая... .
Все мы сильны задним умом.