Общество

вот ответчик изложил свое мнение- а как думаете в чем причина такого положения дел ?

Да, Советский Союз был в кризисе. Да, существовавшая там модель развития исторически исчерпала себя. Да, дефицит свободы и демократии с определенного момента парализовал интеллектуальное развитие и сдерживал научное, мотивация к труду снижалась, а способность к новаторству воспринималась как угроза системе. Да, мы имели бюрократическое государство, неповоротливое и косное, пытавшееся обосновать свое право на существования ссылками на историю и лозунгами, в которые никто не верил.

А что, сейчас дела обстоят иначе?
В чем упрекали Советский Союз в конце 1980-х? В том, что мы отставали от Запада в плане технического развития. И как, сократился разрыв за 20 лет либеральных реформ? Критики СССР говорили о долгах, растущей зависимости экономики от экспорта сырья. Что, удалось нам решить эти проблемы с помощью либерализма и капитализма? Все знали, что жизненный уровень большинства советского населения далеко не дотягивает до уровня западноевропейского «среднего класса» . С тех пор удалось заполнить полки магазинов импортными товарами, создав российский «средний класс» . Только большинство народа не имеет к этому «среднему классу» никакого отношения. Разрыв между средними доходами наших трудящихся и западных вырос более чем существенно. И, разумеется, не в нашу пользу.
В советское время жаловались на милитаризацию экономики и общества, на то, что наши претензии на статус сверхдержавы обоснованы одной лишь нашей военной силой. С тех пор мы перестали претендовать на статус мировой державы, а пытаемся изображать из себя державу региональную. Такими же точно способами.

Участники массовых митингов конца 80-х годов мечтали о свободе и демократии. Может ли кто-то сегодня всерьез утверждать, что по этой части у нас есть впечатляющие достижения? Даже президент России сегодня тактично говорит о «модернизации политической системы» , давая понять, что она как-то совсем не тянет на демократию.
Какую бы стратегическую проблему советской эпохи мы ни взяли для обсуждения, обнаруживается, что попытки решить ее на пути либерального капитализма сделали ситуацию не лучше, а хуже. http://www.rabkor.ru/editorial/4853.html...
Бекетов Даниил
Бекетов Даниил
37 258
Наверное причина в нас. Мы позволяем власти делать всё что она хочет. Мы не желаем думать и действовать. Даже при попытке обсудить ситуацию, узнать общественное мнение, раздаются вопли типа - хватит болтать, разговорами делу не поможешь и т. д. Все замолкают, всё идет своим чередом.
Shynbolat Karazhanov
Shynbolat Karazhanov
44 917
Лучший ответ
1 - я верил
2 - долги появились в 80-х годах
3 - я и раньше считал себя свободным и сейчас
Светлана
Светлана
24 470
да потому что целей таких что то решить и не было... был развод... и каким же надо быть бараном что бы это до сих пор не признавать... хотя признать себя бараном канешна нелегко)))
[Anastasiya ] <3
[Anastasiya ] <3
21 947
роворим много, еше больше обешаем... вот только кто бы за нас всё это сделал...
Если сопоставить изначальные ситуации - вашу и, скажем, Китая, то первое отличие, бросающееся в глаза - в начале движения там был Дэн-Сяо-Пин (снимаю шляпу) , а у вас Горбачёв, Ельцин и т. п. - по сути недоучки и бездари, а реформы у вас осуществляли.. . люди, мягко говоря, не обременённые совестью и честью.
Да потому что не надо тупо копировать чужое, либерализация, демократия, да самой форм демократии существует больше 10 только признаных.
Россия сильна людьми, единством своим, и возможностью в оидн момент преодолеть преграды и добиться огромных результатов.
Shynbolat Karazhanov Мальчик, ты упал с луны? Россия сильна единством своим - события в чечне это подтверждают ))) "и добиться огромных результатов"- как на Саяношушенской? Мы не можем ничего! А демократию надо заслужить.

Похожие вопросы