Г-да "ответчики", как считаете, желание поучать, свое мнение навязывать свойственно малообразованным, невоспитанным?

желание навязывать свое мнение и ПОУЧАТЬ- свойственно недалеким и не умным людям. обычно они к тому же профаны в вопросе, в котором принимаются поучать. навязывать свое мнение свойственно агрессивным властолюбивым и жестоким людям. они могут быть и специалистами и не специалистами, умными или глупыми, но они всегда агрессивны . они считают что на свете есть только два мнения : их мнение и НЕ ВЕРНОЕ МНЕНИЕ.: -)))
гораздо сложнее учить людей. учить людей можно только тогда, когда они сами приходят к тебе за знаниями. приходят советоваться с тобой или учиться у тебя . учить их можно не только своим личным опытом, но и знаниями других людей.

Можно и так сказать, но они стоят того, чтобы на них внимания обращать!

ненавижу кода меня поучают

скорее да чем нет однако

каждый суслик, думает что он агроном.

"В советах нету благодати и большей частью пользы нет, и чем дурак мудаковатей, тем он обильней на совет !"

А ты как сам считаешь?)

Не думаю, что Ленин имел недостаточное образование и малый интелект, но и за ним такой грешок прослеживается, да и большинство професуры идут таким же путем, т. е. лет до 30-35 тема разрабатывается, к 40 всё на своих местах, появляются последователи, трактователи, а он все гнет свою тему и гнет.. . у наиболее продвинутых до Нобелевки доходит.. . Я как руководитель естественно прислушиваюсь к мнению соратников, но у меня есть свое виденье и я главнюк, т. к. организовал этот бизнес, и будь добр шкнуть, а не хочешь при и открывай свое ООО я мешать не буду, только не на моей тропе разумеется - и такой взгляд имеет место быть

Ну эта, таво, надыть покумекать, вапрос слишкам сложнай=))

странно, а какое должно быть "свое мнение", чужое?!

Наоборот, это желание образованных и воспитанных, довести малообразованных и невоспитанных до своего высокого уровня.

Какой тон у вопроса хамско-поучающий! Уже в вопросе и ответ содержится. Бессмысленно дискутировать с уверенным в своей правоте ортодоксом.

школьным учителям и университетским преподавателям ?

По моим наблюдениям навязываение и вообще советование характерно в основном всем выходцам из ссср

Если человека прибило ветром в твою келью то объясни ему куда он попал дай совет и отпусти ЕГО с БОГОМ!!!

Главное не в поучениях малограмотных и незнающих.
Беда - в выражениях своих сумасбродных мыслей, сумашедших идей, показ собственного идиотизма..

Нереализованным.

Я думаю, что нельзя рассматривать поучение как "хорошо" или "плохо" однозначно, на мой взгляд, это сильно зависит от ситуации, компетентности поучаемого и компетенции поучающего в рассматриваемом вопросе.

Пример. Зашел разговор у взрослых женщин о мужчинах. Входит в комнату "крутая дэффачка" лет пятнадцати, обрывает разговор, и начинает поучать одну из этих женщин на рассматриваемую тему . Вот такое поучение - показатель бесцеремонности и невоспитанности, вы правы. С другой стороны, если одна из этих женщин, начнет указывать этой цаце, что тут её мнение прямо скажем некомпетентно, и вообще не спрашивалось, поучать, что так делать не надо - это вовсе не показатель тупости. Это можно сказать - долг.

Второй пример. Делает какой-нибудь политик выступление на публике. Вот он приготовил доклад, вот-вот подойдет его очередь говорить. К нему подсаживается коллега, более умный, его союзник, и начинает советовать прямо перед выступлением. В итоге у оратора к выступлению - в голове каша, и он выступает несмотря на дельные советы хуже, чем если бы сам действовал. Вот пример ситуации, даже когда ваша компетентность не является поводом лезть с советами. Хотя, если опять таки брать дебаты в политике, когда одна из сторон несет откровенную чушь, а другая перебивает, говоря, что это - чушь, это тоже не показатель тупости и невоспитанности. Это актуальное замечание, публика не должна слушать ахинею.

Добавлю еще кое-что. Вопрос как с точки зрения поучающего, так и поучаемого, "стоит ли учить? " очень тонкий, ведь восприятие своей компетентности и компетентности собеседника - у нас субъективное! И потому многие компетентные люди как раз не лезут с советами даже когда это нужно, а многие глупцы говорят "паучайте лучше ваших паучат" даже когда им дело говорят.

Довести свое мнение до сознания окружающих хочется каждому, а вот навязывают его чаще действительно малообразованные тупицы. Объяснить им разницу невозможно.

Поучают люди невоспитанные... но главное, те, кто по глупости и нескромности считают что их мнение единственно верное, а вокруг идиоты. .
На самом деле, ровно наоборот.. .

Учить и поучать - разные слова... Учитель - с большой буквы ( или Гуру на востоке) учит своим примером и ненавязчивой мудростью.. поучают занудные глупые снобы... снобики :)

свое мнение потому и свое ) и аждый волен отстаивать свою точку зрения ...а если не может этог сделать то грошь ему цена ..)

Глупость всегда агрессивна!

<поучать> и <навязывать свое мнение > это разные понятия.
Например, поучать можно личным примером.
А навязывать свое мнение свойственно хищникам.
Если родитель поучает ребёнка, это нисколько не говорит о его малом образовании.

Не только.
Вот и ты в вопросе уже вовсю поучаешь, как тебе отвечать. . Ну-ну)

ps: иногда уж лучше невоспитанный, чем воспитанный редкостным *удаком ) - это так, навеяло, размышление в тему.. )

Вопрос неплохой, но мне не хочется бесплатно Вас учить.

"желание поучать, свое мнение навязывать свойственно малообразованным, невоспитанным" характерно далеко не для всех . Жаль, что категоричный вопрос- не оставляет вариантов ответа.. даже если они от "одноклеточных и мало образованных".

А меня вопрос заставил задуматься и пересмотреть свои ответы. Может и я грешу излишне менторским тоном и пытаюсь навязать свое мнение. Во всяком случае постараюсь высказываться в дружественной и ненавязчивой форме.
Спасибо.

Скорее это от недоумия. Как и категоричность.
Также зависит от свойства характера и душевного состояния, часто не вполне адекватного.
Ещё вариант - публичная профессия, извините, с болтовней, на которой зарабатывают по заказу. Принудиловка, .
Но мне встречались чаще начальнички, склонные к алкоголю. Они надоедливы, всегда "умны, правы", давят своей тяжелой работой мысли и их несёт ..несёт....

Ну вы же здесь!!!! вот ответ.

Естественно Вы не рассматриваете педагогические наклонности у людей, педантизм.. . Вы сразу-же начинаете с оскорбления вопрос и продолжаете их в повествовании.. . Я думаю, Вас уже поздно учить чему-то, но, мир ничего не потеряет, если вы выйдите из интернета и забудете сюда дорогу навсегда.

Это ещё классик подметил: " Умный любит учиться, а дурак учить. "

Но тут, на мой взгляд, важно чтобы желанию учить других соответствовало столь же сильное желание развиваться самому. Такой человек и у "обучаемых" не будет вызывать неприятия.

Ну и качество аргументации - тоже не последнее дело. Одно дело если человек активно отстаивает своё видение той или иной проблемы с помощью логики и проверенных фактов и совсем другое - если он делает это с помощью крика, или аргументов типа: "я старше", "о чём ты можешь рассуждать, неудачник" и тому подобного.

Умные люди не поучают, уж тем более не навязывают собственное мнение. Они дают информацию к размышлению. А принимает ее собеседник или нет-это его личное дело, его понимание ситуации и отношение к ней.

Не только.

Да пошел ты. возомнил тут о себе павлина с полушариями. смотри аккуратнее а то мозги перевесят, нагнешься невзначай, хвост распушишь и тебя трахнет кто нибудь под него. и не факт что ногой

Вы знаете определенно - нет. Учить надо и нужно, и не надо обижаться если вы чего-то не понимаете, просто многие не успевают за стремительно происходящими переменами и привыкли жить вчерашним днем.

Позор грузинским гамофобам товарищи

Фифти-фифти.