Надо ли судить человека спустя 65 лет после войны за его преступления на стороне немцев?

Преступления против личности не должны иметь "срока давности".
Гражданин Мира правильно написал - и за преступления на стороне коммунистов тоже.

нет, конечно! Судить вообще никого нельзя!
Все, кто выше написал, видимо, люди очень верующие и потому, наверное, забыли Свою собственную заповедь - Не СУДИ!

Преступление не имеет срока давности. -Стоит!

расстреливать надо без суда

dumayu nenado,on uzhe sam za eto otvetil,zhYvya s etim stol*ko let,i ni odna tyur*ma v mire ego uzhe neperevospitaet.

осудить наверное надо, но сажать 90-летнего деда - это в фашистском стиле. Потом, смотря какие преступления, одно дело - мирных жителей расстреливал, другое - просто воевал на стороне немцев, тогда получается его за политические взгляды осудят.. . Сложный вопрос, может уж пора прекращать стрелять без разбора

Если он сам их совершал, и если его раньше не осудили - то надо.

Интересно, а как же тогда пенсионеры в Прибалтииских Республиках, служившие на стороне Германии в годы войны, которых признали нац. героями, и пенсии которых в десятки раз больше чем у наших пенсионеров. На Украине вообще дали героя Украины Бандере. Также судят ветеранов войны воевавших за советскую власть против фашистов. , по телевизору показывали. Поэтому странно в разных Республиках по разному. А весь мир осуждает людей которые проводили опыты и сами лично растреливали пленных и гражданских людей. Поэтом судить тоже надо исходя из содеянного ими. Ну не мне судить об этом, даже сам не знаю кто враг и кто не враг. Политика есть политика.

надо

Судить надо тех, кто скрывал этого человека всё это время. А судить в таком возрасте-это очередная "показуха"

Да что бы другим неповадно было

Да, нужно! и за преступления, на стороне коммунистов-тоже!

смысла уже нет, скоро сам помрет

Человек должен отвечать за свои поступки даже через 65 лет и живется жи таким

А вы спросите у 6 миллонов евреев