Абсолютное социальное равенство невозможно, да оно и не справедливо. Все мы разные, еще с рождения, от природы, кто-то более талантлив, кто-то менее. В процессе жизни кто-то свой талант растеряет, а кто-то может наоборот создать предпосылки к успеху, развивает задатки. Абсолютное социальное равенство уравнивает на некий средний посредственный уровень всех: и талантливых от рождения, и людей пассивных, безинициативных, плывущих по течению как все. Социальное равенство в идеале - это большая серая масса, болото, в котором гибнут все ростки нового, более совершенного, более идеального, это банальная уравниловка. Социальное равенство выгодно только тем, кому хочется жить хорошо за чужой счет, кому легче сидеть в болоте, чем тянуться к звездам, тем, кто ориентируется на банальный посредственнный средний уровень.
А если смотреть с политической точки зрения, то властьимущие и народ никогда не могут жить на одном социальном уровне. Даже если брать властьимущих в идеале, как людей заботящихся о процветании своей отчизны, то тут уже иной масштаб мышления, а значит и уровень иной, иной талант, нежели, например зверюшек лечить, а значит и иные потребности. Другое дело, что вопрос социальной справедливости без понятия чести, достоинства и совести никак нельзя решать, ведь красиво жить не запретишь.
А вообще, в идеале социальное равенство - это дикий лес без начальников и подчиненных, без семьи (ведь даже в семье социальный статус мужчины и женщины разный) , без власти, а значит полная животная анархия (живу как хочу!) . Утопия все это.
Общество
А почему говорят, что социальное равенство - это утопия? Потому что не хотим или потому что действительно невозможно?
Анатолий Баринов
бред какой....
Социальное равенство возможно, но не всем оно нужно!
Оно невыгодно богатым.. . Ведь тогда и правда придется умом брать....
Дана Загретдинова
Спазу видно, что вы воспитывались при СССР. Далеко не все богатые, как вы считаете, глупые. Есть очень много достойных людей, которые тяжелым, но честным трудом добились своего богатства (я говорю не об олигархах и властях, которые повязвны между собой наворованными капиталами, я говорю о профессионалах своего дела, добившихся больших результатов и ОЧЕНЬ хороших денег). Не судите людей по себе.
у нас равенства никогда не было! Это всегда-и богатые и бедные!
Эгоизму человеческому нет предела. Эгоизм порождает зависть и злобу. Желание завладеть тем, что ему не пренадлепжит. Равенство - вещь иллюзорная...
Валерия Ивановская
А ты хочешь сказать, что ты такой правильный?
Дарвин ...борьба за выживание ...если все будут одинаковы - вид выродится ...
Похожие вопросы
- Идея о всеобшем равенстве..братстве и социальной справедливости это утопия? Неужели человек человеку волк?
- Нужно ли стремиться к социальному равенству или пусть и дальше бизнесмены жируют а простые люди выживают?
- почему такой психоз по поводу школьный формы. . социальное равенство?. . вы за или против?
- Почему делается ВСЁ что бы забыть коммунистическое прошлое? Власти чужды понятия о социальном равенстве?
- Как вы думаете, почему многие люди выступают за социальное равенство?
- Почему в СССР актёры получали такие огромные гонорары, ведь социальное равенство, это основа коммунизма?! +
- Почему люди, выступающие за уравниловку (экономический аспект идеи социального равенства) не понимают, что это опасные
- кто пропагандирует социальное равенство , тот думает что,если 7млрд. человека начнут жрать поровну,то всё будет хорошо??
- было ли социальное равенство в СССР
- Что плохого в социальном равенстве?