Как Вы относитесь к Колчаку? Герой? Злодей? Что сделало его таким каким он стал из исследователя, ученого-океанографа?

Я отношусь к Колчаку, а так же всем русским людям, которые сражались в Гражданскую войну с обеих сторон, как к трагическим фигурам отечественной истории, которые пытались "склеить разбитую чашку" , обвиняя друг друга, что разбита она по вине противоположной стороны, и именно они, больше, чем другие любят Россию! А, любить надо было намного раньше, когда в Россию пришёл "чужеродный швондер" , когда он стал спаивать русский народ, говорить о т. н. "свободе" , обещаниями "рая на Земле" после уничтожения многовековой монархии, православной веры, русскости, как основного стержня, на котором и держалась "махина" размером с 1/6 суши планеты . С предательским безразличием и прямым попустительством к власти были приближены "керенские, троцкие, урицкие и пр. " - сволочь, которые на деньги "богоизбранных" банкиров Германии и США устроили кризис экономики, за которым потянулся кризис в армии, структурах управления и т. д. - кризис всего патриархального, русского общества, благодаря чему на поверхность выползли "шариковы" , руками которых и осуществлялся "красный террор" , когда человека "ставили к стенке" , только из-за того, что он был "прилично - по буржуйски " одет, а пальцы рук с постриженными ногтями! Уничтожение "элиты" русского общества плавно перерос в гражданскую войну, о которой мечтали "троцкие -швондеры" - война на уничтожение русского народа его же руками! Стремление вернуть, поставить всё на место - вот, что двигало мыслями и действиями Колчака, но когда брат убил брата, когда сын убил отца, а мать прокляла дочь - восстановить , "склеить чашку" невозможно, тем более, когда "богоизбранные гниды" делали всё , чтобы братоубйственная война шла до полного уничтожения врага, где враг - русский народ! Впрочем, она не закончилась, а продолжается до сих пор - только формы и методы другие ...

Злодеями были большевики, они обманули народы российской империи обещав землю и свободу. Ни того ни другого они не дали, а наоборот посадили народ в лубокую кабалу. Значит Колчак был "Робин Гудом", которого охаяли большевики как своего врага.

что касается Белой гвардии то про про них хорошо сказал Булгаков в Днях Турбиных-это люди которые воевали за старый режим в то время когда народ тот режим отверг, как бы кто не относился к большевикам но тогда почти весь народ был на их стороне и получается Белая гвардия воевала против своего народа, в этом их трагедия

В гражданской войне много героев, но нет победителей.

Это порядочный человек и Верный присяге офицер А то что он делал и ли вернее как -было ответной реакцией на действия большевиков=Что касается почему он встал на путь белого движения и не позволил сгноить себя в лагере =предпочтя борьбу до конца --то это заслуга его родителей и правильного воспитания в русской армии Смотря назад можно уверенно сказать что боролся он за правое дело -за России -а не за комминтерн -где он этот коминтерн

Изначально и в первую очередь он - офицер и военный. Все его исследования опирались на военный бюджет и преследовали военные цели Империи. Кстати у Корнилова (командующего Добровольческой Армией) так же были очень серьезные обследования северного Афганистана. С теми же, в основном, военными целями. Все сделанные открытия имели значения для обшей географии и океаналогии. Двойного назначения, как сейчас говорят. Но основная специальность - военно-морской офицер. Про геройство и злодейство - трудно сказать. Гражданская война вообще ведется с безумной жестокостью с обоих сторон. Мы НЫНЕ любим террор описывать и ужасаться только про красных, но ни Корнилов, ни Колчак, ни пр. человеколюбием тоже не страдали. Кровушки русских людей полито и Колчаком очень-очкень. Массовые растрелы, массовые повешения, массовый террор к крестьянам (всем же тогда злебушко требовался, скот на мясо, лошади на кавалерию, артиллерию и обозы) . Массовый террор к пролетприату (это понятно почему) и т. п. Повешения, порки, казни... .
А романтическая история его любви - это частная жизнь человека, а не деятеля белого движения, сам ведь Колчак нам мало интересен, интересны мотивы, действия и идеи его как общественного лидера белого движения. Кстати, как и все белые деятели, никакой связной идеи дальнейшего развития государства он не выдал. Посему так и не смог противостоять красным, эту идею, хоть и ложную, но имевшим.

хорошие учёные крайне редко оказываются хорошими политиками. думаю, лучший памятник гидрографу лейтенанту А. В. Колчаку - остров его имени..

В России герой - всегда злодей, но злодей - не всегда герой.

Как к русскому офицеру. Для которого понятие честь - не сотрясение воздуха, а сам воздух

Из книги: М. Сейерс, А. Кан «Тайная война против Советской России» . Изадана и опубликована в США.
«Каждый день офицеры его (генерала Гревса) разведки снабжали его новыми сведениями о царстве террора, которое учредил Колчак. В армии адмирала было 100 тысяч солдат, и новые тысячи людей вербовались в нее под угрозой расстрела. Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа.
Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением» .
«Генерал Гревс не скрывал отвращения, которое вызывали у него злодеяния антисоветских войск в Сибири, чем заслужил враждебное отношение со стороны белогвардейского, английского, французского и японского командования. Агенты Колчака начали против Гревса травлю, чтобы подорвать престиж и добиться его отозвания из Сибири.
В самый разгар клеветнической кампании в штаб генерала Гревса явился посланный от генерала Иванова-Рынова, командовавшего колчаковскими частями в Восточной Сибири. Он сообщил Гревсу, что если тот обязуется ежемесячно давать армии Колчака 20 тысяч долларов, генерал Иванов-Рынов позаботится о том, чтобы агитация против Гревса и его войск прекратилась.
Этот Иванов-Рынов даже среди генералов Колчака выделялся как изверг и садист. В Восточной Сибири его солдаты истребляли все мужское население в деревнях, где, по их подозрениям, укрывали большевиков. Женщин насиловали и избивали шомполами. Убивали без разбора – стариков, женщин, детей.
Один молодой американский офицер, посланный расследовать зверства Иванова-Рынова, был так потрясен, что, закончив свой доклад Гревсу, воскликнул: «Ради бога, генерал, не посылайте меня больше с такими поручениями! Еще бы немножко – и я сорвал бы с себя мундир и стал бы спасать этих несчастных» .
Если кто-то все еще продолжает считать Колчака благородным рыцарем белой идеи и честным офицером…

Таким его сделали краснопёрые. Свои преступления прикрывали Колчаком. Как и всё остальное в истории. А Колчак, я считаю был Героем. С большой буквы.

Интересный вопрос! Однако, -не могу считать царя Николая Второго ,-ныне СВЯТЫМ .Проигранная Русско-японская и первая мировая с миллионами погибших, -на его Совести! Их, погибших и расстрелянных в 1905 на баррикадах, -никто не признал СВЯТЫМИ! Несмотря на процветание в 1913 году, -результат для страны ,-плачевный!)) ) КрасныеЛатыши в Тамбовской губернии тоже зверствовали!)))) ) Таким образом я, -в меньшинстве... Я не знаю ,-как помирить внуков и правнуков Бандеровцев и НКВД .
Может хватит друг друга убивать?

Личность он неоднозначная. Кто-то говорит о нем как об идеалисте и политической невинности, кто-то рисует его жестоким и беспощадным к врагам. Одно можно сказать о нем не сомневаясь: он был российским патриотом, храбрым борцом за отечество. На мой взгляд, он был романтиком и действительно верил в идеалы и стоял за них до конца. Его романтический идеализм и некая нехватка практичности сделали его тем, кем он стал.

Чудак он. Мало ли таких чудаков которые хотели что то сделать и не получилось