Общество

Фанатизм в науке опаснее фанатизма религиозного?:)

фанатизм в любом деле свидетельствует о незрелости человека, обычно это просто мотив стать признанным за короткое время (читай задешево)

и желание личного признания - это в целом материализм, неважно в какую сферу он зашел - в науку или в религию, в политику, искусство и т. п. - это один и тот же недуг просто в разных обстоятельствах

в откровении Иоанна богослова и атеистическая цивилизация (дракон, зверь) и материализм в религии (лжепророк) описаны в целом как противостояние истине, при этом лжерелигия подчинена зверю

поэтому атеизм, в том числе развитие технологий (наука) , и псевдо-религия - это близнецы братья по сути, хотя в таком раскладе светскому атеизму в тч науке принадлежит ведущая роль, лжерелигия реально сейчас не является движущей силой общества, она просто сопровождает светскую жизнь, асистируя ей

тем не менее пвевдо-религия (или как сказано "волк в овечьей шкуре") в каком то смысле опаснее, как неявный враг, держащий нож за спиной, и кстати напр Христос в осноном боролся именно с ней, с книжниками и фарисеями, они же и искали возможности его убить и убили в конце концов.

Христос напр не говорит практически ничего об атеизме, поскольку есть такой момент что явный враг менее опасен, чем скрытый, разрушающий истину, под видом "своего"
СД
Саня Довженко
5 921
Лучший ответ
Возможно. Но великие открытия делают именно фанатики, а не клерки из научных институтов. Потому как. Клерков-ученых заботит своя карьера и зарплата. Им ни к чему великие потрясения. А фанатику по барабану. Вот такие и побеждают.
Маша Васильева Кого побеждают-то?
а Джордано Бруно фанатик от науки или нет?
Маша Васильева Пожалуй. Лично мне Галилей всегда симпатичнее был:)
Конечно! Захочет такой фанатик от науки испытать свое открытие на людях и ни перед чем не остановится.
Любой фанатизм опасен.
Если под фанатизмом понимать стремление любой ценой навязать свои взгляды окружающим.
Но религиозный фанатизм гораздо опаснее, ибо религия не требует доказательств, а требует именно веры. Наука же оперирует доказуемыми вещами, поэтому фанатика легче остановить и разоблачить.
Можно остановить шарлатана Петрика с его "чистой водой", выведя на чистую воду (извиняюсь за каламбур) , что, собственно, постепенно и происходит сейчас. А вот патриарха Кирилла, боюсь, остановить таким же образом нереально...
Рамиль Б.
Рамиль Б.
40 446
Маша Васильева А тех кто, к примеру, занимается оружием или наркотиками можно каким-то образом разоблачить и остановить?
A L "доказуемыми вещами" (С)

Проблема в том, что вседоказанности не существует, и всё в этом мире доказать - невозможно. Проверенно временем и историей. Мир необъятен.
В настоящей науке нет и быть не может фанатизма, а вот преступники от науки есть и они действительно страшнее
Lena Demida
Lena Demida
36 455
Маша Васильева Настоящая наука от просто науки чем отличается?
Lena Demida легальностью. Нет никакой просто науки и быть не должно!
Не опаснее. Денег то не дадут на развитие бредовых идей.
Сергей Я
Сергей Я
35 545
Маша Васильева Деньги дают обычно на то, что деньги приносит. Например, на ядерное вооружение. Считаете не бредовая идея?
а что Вы подразумеваете под фанатизмом?
Маша Васильева Фанатизм (франц. fanatisme, от лат. fanaticus – исступлённый), доведённая до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям, нетерпимость к любым другим взглядам.
Нет... В науке ведёт к открытиям... А в религии-к опасным событиям...
Маша Васильева Ядерная бомба - событие, видимо, не опасное.
да!!! !
пример0в уйма!!! !
Юлия Белянина
Юлия Белянина
13 840
Фанатизм в любой отрасли и в любых проявлениях опасен.
Анна Пинчук
Анна Пинчук
5 884
В Библии (а в частности в Откровении) не говорится а науке как о зле. А вот о религии наоборот говорится сколько...
Vanya Ganzha
Vanya Ganzha
2 053

Похожие вопросы