Очень приятно, что вы считаете себя не дураками, поэтому переходим к вопросу
Вот например Россия торгует военными самолетами, так? Китай например купил у России военный самолет. Вот что мешает Китаю собрать вместе несколько сотен умных людей, разобрать самолет до винтики и построить аналогичный????Ну пусть не Китай, а какая-нибудь Венесуэла, в любой стране же есть умные люди?? ?Что они, не поймут как система самонаведения работает что ли? Патент нашел и делай! или если сделаешь точную копию, то претензии начнут предъявлять?
В 80-ые годы прошлого века, СССР закупил у США спецмашину для уборки улиц. Там было что-то 12-15 функций. Разобрали до винтика. "Щас, мы скопируем и начнём такие сами делать". Скопировали. Стали делать поверочный расчёт приводных валов, они там по 16-30 мм диаметром. Делать их из нашей стали - мигом сломает. Сделали перерасчёт по всем правилам, получили 45-60 мм диаметром, соответственно увеличиваются все муфты-болты и.. . ничего не помещается в машину. Стали делать структурный анализ стали, а она многослойная, с разными свойствами по диаметру вала. Как её делать? Америкосы тогда поржали от души над нами. Важно не изделие, а ТЕХНОЛОГИЯ его производства. А это секрет государственного масштаба.
От части и не могут. Вот торпеду разбирали СШАнцы, собирали, и так, и сяк, а такую же сделать не могли. Нужна сама технология, чертежи, и т. д. Но грамотные конструктора никогда до конца на бумагу всё не выносят, зная то, что могут украсть, и в итоге всё хранят в голове.
Поэтому мнение о том, что можно покопаться в архивах, и найти там "царскую" информацию, глубоко ошибочно.
Когда наши летчики воевали с Американскими в Корее, был добыт F-16. Хрущев велел скопировать его, получилось не плохо, но в 2 раза тяжелее, Никита Сергеевич тогда очень осерчал, навешал очень сильно дюлей нашему ВПК, в результате чего появился хороший самолет, названный потом МИГ-21. Отсюда следует вывод - сделать можно что угодно, только нынче все упирается в проклятую технологию, которую не каждое государство может обеспечить
Есть ЛЕГО европейское и есть ЛЕГО китайское. Две большие разницы. А уж казалось бы, что такого, накрошить кусочков пластмассы. Однако китайское ЛЕГО ребёнок не смог собрать - части отвратительно соединялись, игрушка разваливалась, ребёнок был очень расстроен. И я поняла, что несмотря на разницу в цене во много раз, покупать буду только европейское, пусть и реже. А тут сложнейшая техника.. . Вот почему в России не могут взять классные модели авто и сделать что-то такое же? А вот не могут.
не все можно разобрать и посмотреть, как сделано...
Это далеко не всегда так просто сделать. Немцы многократно пытались повторить Т-34 и у них ничего не получилось. Башню Т-34 так и не смогли повторить, как ни старались, не было технологии. Нужно перестраивать целые отрасли промышленности.
Не всё так просто, аффтар:)) ) Уж кто только не пытался делать, не не самолёт, и даже не танк, а простой автомат АК-74,но ведь не получается! Не могут подобрать нужный сплав, поэтому и ценятся советские, а ныне российские автоматы. Что там говорить про самолёты да ещё и с системой самонаведения:)))
В любом военном изделии есть компоненты, ЦЕЛИКОМ залитые в компаунд, в эпоксидную смолу, например, танталовые конденсаторы... И как ты их не ломай, конструкцию и технологию сборки не воспроизвести.
А технология производства? деталь может быть похожа внешне, но ресурс и эксплутационные свойства другие.... нет у них пока еще самолетов аналогичных нашим, нет.... ноу-хау однако...
Да это иделается, но не все доступно. Технологии производстваотдельных деталейне всегда доступны. и потому их АКМ идет вторым сортом, содранный МИГ -29 так и не достигает тех характеристик.
Конструкция того, что летает, отлична от того, что спроектировали конструкторы, так как в дело вступили технологи, а потом и эксплуатационщики. Так что чертежи самолёта, его отдельных частей или даже мат. модель всё не решат. Повторять изделие с погрешностями - это вносить в него новые погрешности. Освоение производства такого сложного объекта, как самолёт может занять несколько лет.
Нужна база: технологии, наработки, оборудование, персонал, желание, возможности и т. д.
ничего не мешает. Так много кто и делает и делал.
Здесь другое, для производства даже аналогов не хватает мощностей, технических возможностей, материалов. Это же не рогатки настругать из дерева.
берем 10 самолетов разбираем их перерисовываем на бумажку и строим что-то подобное а так купи журнал популярная механика за январь или февраль не помню точно там китайцы на обложке
Да нам давно пора учить не английский, а китайский. Они мудрая и трудолюбивая нация. Смогут всё.Они просто законопослушные.
сложно ответить! Вопрос же не для дураков!
А зачем тратить колоссальные средства на изучение на изготовления оборудования и на сборку если можно купить готовое и не тратиться?
Так Китай так давно делает это не секрет) и скупают именно военную нашу технику)
какие уже претензии если не дай Бог война
там же никто разбираться не будет кто что разобрал и скопировал....
Ну во-первых, разгадки не всех секретов так очевидны. Вспомни фильм " Визит к Минотавру". Помнишь, как старый мастер говорил молодому: "Ну срисуешь размеры... как ты подделаешь лак? ". Во-вторых, даже нарисовав точную копию, нужно иметь техническую возможность сделать тоже самое, а это тебе не упаковку от Сникерса подделать. Ну и в третьих, (в последних, между прочим) есть авторское право.
Помню препод рассказывал про случай, как американцы украли К-50,разобрали его по винтикам, собрали обратно он у них повисел в воздухе 5 минут и упал. Русская смекалка еще никому не подвластна, поэтому и не могут)
Они и правда так делают. Однако это требует огромных сил и кучу времени. Чтобы изучить самоёт до мельчайших деталей им потребуется столько времени, что эти самолёты уже устореют.
в том то и дело что начнут предьявлять. Если б так можно было делать, то не существовало бы торговли.... и гениев !
