Если поставить человека в круг людей,то каждый будет видеть его по своему,тогда почему так однобоко преподают

Понимаеш историю пишут так чтобы это было выгодно верхам! Вот у нас на Украине пишут какие вы все козлы и как вы нас всегда гнобили. Наше поколение 17 и больше лет (по крайней мере на востоке) в это не верит, но придет новое поколение и под боком у России будет новая горячая точка. Так что не однобоко, а кому как выгодно тот так и пишет. Уверен в Прибалтике тоже дела так обстоят. В общем нам мозги промывают!

Просто есть констатация фактов, есть спекуляция, есть жонглирование, а есть политика двойных стандартов.

Лучше всего читать историю из разных источников. По крайней мере, можно проанализировать самому и прийти к какому-нибудь мнению (пусть и не абсолютному)
Не помню, кто-то сказал, что Россия - это страна с самым непредсказуемым прошлым.

Когда-то я была увлечена историей, но чем больше я читала, тем больше видела несоответствий. Теперь же, наблюдая за тем как творится история в моей родной стране, и как она преподносится, я могу сказать с твёрдой уверенностью - история не наука, это лишь предвзятый взгляд на произошедшие события того, кто это законспектировал....

Это вечная проблема и не только в преподавании истории. Чтобы преподавать неоднобоко, нужно напрягаться, много читать и размышлять. А народ-то по своей природе ленив. Насчет науки - сейчас принято считать историю и всю прочую "гуманитарку" наукой, хотя Жак Деррида как раз и поднимает проблему субъективности в отражениии истории, что настоящей истории в книгах нет.

Настоящая история - наука о фактах. Всё остальное подделка.