некому было организовывать. . посажали всех.
Плюс раньше теракты поумнее были. Если ненавидели руководителя страны то именно его и пытались убивать, а не взрывать просто так что-то на улице...
Общество
Если жестокого Сталина ненавидили, то почему при нем не было терактов?
Расим Курбанисмаилов
4 000
Сталин фигура не однозначная была (
Он слишком хорошо знал кавказские народы И поступил с ними так как и следовало Выслал зачинщиков. в остальные работали и жили нормально
Роберт (Рома) Манукян
73 490
Почему не были? Были. И тех кто их делал называли вредителями и диверсантами.
Другое дело, что не все, кого называли вредителями и диверсантами действительно ими были
Другое дело, что не все, кого называли вредителями и диверсантами действительно ими были
Шах ......
66 936
Да тогда не то что теракты-боевые действия велись в Западной Украине, в Белоруссии, в Прибалтике, на Кавказе. И об этом написаны тысячи книг, созданы десятки кинофильмов и пр.
Сергей Богачев
76 204
потому что пол-страны посадили за организацию терактов
Лилия Ахмадуллина
58 834
он никому не давал свои игрушки)))))
Евгений Отт
81 291
Видимо потому, что главным террористом он был сам, с огромным дореволюционным опытом.
Елена Куценко
89 127
Порядок был и контроль.
Лиза Кухаркина
49 316
Да с чего вы взяли, что не было? Все было,, правда тогда взрывали меньше, а диверсии были,, и скот травили и колодцы в средней азии,, Советской властью далеко не все были довольны,,
Дидар Абилбашир
39 201
Вот ты как то странно пишешь... .
То отстраняешься в ответах (и вопросах) от России, а то беспокоишься за нас ...Ты определись - с нами ты или против.
То отстраняешься в ответах (и вопросах) от России, а то беспокоишься за нас ...Ты определись - с нами ты или против.
Татьяна Прокопьева
38 310
А знаете сколько народу было осуждено по 58 статье:
пункт 9 - политический бандитизм и диверсии
пункт 14 - контрреволюционный саботаж, терроризм.. .
Террористами у "отца народов" был собственный народ
пункт 9 - политический бандитизм и диверсии
пункт 14 - контрреволюционный саботаж, терроризм.. .
Террористами у "отца народов" был собственный народ
Айнур Абдрахманов
И сколько же? Хотелось бы в цифрах узнать ...Да еще бы и именно при Сталине а не при Бронштейне
Во- первых, был сплошной и непрерывный государственный терроризм- массовые убийства по приказу государства. Во- вторых, информация о терактах скрывалась.
Владимир Динесенко
31 426
Потому что отморозки всех мастей боялись его железной политики.
Ольга Малькова
28 080
Дык как же.. .
теракт германии 22 июня.. .
сами финнам устроили.... такие теракты, всем терактам теракты...
теракт германии 22 июня.. .
сами финнам устроили.... такие теракты, всем терактам теракты...
Лариса Рыбалко
17 582
Убийство Кирова разве не терракт? А Троцкого? Просто тогда не было массового терроризма -глушили выборочно и персонально! Да и организаций и движений таких как щас не было !
Вера Аносова
15 519
Было прикольнее- Государственный террор....
Андрей Лоскутов
14 916
тогда не было самоубийц
Лариса Бушуева
10 461
Может и были, только кто ж о них тогда мог говорить... все было засекречено.
Надежда Маханова
9 051
А какие ещё нужны теракты при ежедневном терроре?
Сараева Елена
4 837
Анатолий Шульга
Какой ежедневный террор?
Соратники Сталина сами Кирова, Фрунзе и т. д. замочили. Сами нашли, типа убийц, среди других своих соперников. Которых потом тоже замочили. И так, мудро убивая двух зайцев, правили. А чеченцев, татар и др. просто повыселяли без суда и следствия.
Шах ......
С чего вы взяли, что это были именно соратники, а не противники?
По Кирову равновероятны обе версии, с небольшим перевесом в пользу противников. По Фругзе Сталину просто не было выгоды его мочить. А вот Троцкому прямая.
"А чеченцев, татар и др. просто повыселяли без суда и следствия." Вот здесь полностью согласен. Надо было их судить по законам военно времени. В результате процентов 90 было бы расстреляно, а не сохранили бы жизни
По Кирову равновероятны обе версии, с небольшим перевесом в пользу противников. По Фругзе Сталину просто не было выгоды его мочить. А вот Троцкому прямая.
"А чеченцев, татар и др. просто повыселяли без суда и следствия." Вот здесь полностью согласен. Надо было их судить по законам военно времени. В результате процентов 90 было бы расстреляно, а не сохранили бы жизни
просто вам об этом не докладывали лично!
Все отличие лишь в том, что когда они нас то это терракт, а когда мы их то так положенно!
Все отличие лишь в том, что когда они нас то это терракт, а когда мы их то так положенно!
Оля Мальцева
1 394
были, ещё как были, поюзай поисковик просто нацелены они были против сталина а не против народа
Юля Смирнова
879
террор был ежедневно
боялись
Salauat Erkebek
476
это сейчас модно говорить о том что его ненавидели. это запад вам втирает то что наша же история полна ошибок. А про план Даллеса слышали?
Похожие вопросы
- Почему либерасты, монархисты, националисты обвиняют Сталина в том, что при нем посадили Королева?
- Почему отрицательно относятся к Сталину те, кто знает о нем из СМИ и положительно - те, кто жил при нем?
- Вы вспоминаете Сталина со слезами на глазах или благодарны Сталину что не жили при нём?
- Сталин давно помер, почему столько разговоров о нем?
- В этом году 60 лет как живём без Сталина, почему о нём чуть ли не каждый день вспоминают?
- Почему сталинисты так ратуют за политику Сталина, они что, жили при нём? Или они соскучились по репрессиям?
- Сегодня день рождение И. В. Сталина, как Вы считаете, почему о нём народ помнит до сих пор?
- Некоторым патриотам подавай Сталина. Вот вам весточка о нем. уникальная информация притом даром.
- Вот многие тут критикуют Сталина за то, что при нём много расстреливали... А у вас самих сейчас нет желания кое-кого
- Куда не придёшь в сети,везде споры про Сталина,плохой-хороший,ПОЧЕМУ?Про Гитлера не спорят, ибо он плохой,может поэтому?